Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010554
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010554.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý K. E., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom I. G.. XX, okres K., t.č. vo väzbe v ÚVV Ilava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.04.2018 v čase okolo 20.20 hod. v obci I. G., okres Prievidza, v kuchyni rodinného domu č. XX
pristúpil zozadu k svojmu otcovi M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. G.. XX, ktorý sedel na stoličke,
bez slov mu priložil kuchynský nôž o krk pod bradou, čím toto konanie vzbudilo u M. E. dôvodnú obavu

o svoj život a zdravie, o čom M. E. dňa 27.04.2018 povedal svojmu synovi Y. E., ktorý dňa 28.04.2018
v čase okolo 18.40 hod. K. E. dohováral, na P. K. E. pod vplyvom alkoholu reagoval tak, že v pivnici
domu, z miestnosti kotolne zobral do ruky sekeru, s ktorou išiel po schodoch domu č. p. XX, vedúcich na
prvé poschodie domu, do časti, v ktorej býva jeho otec M. E., so slovami: „Ja Vám to teraz vysvetlím!“,
pričom na schodišti tohto domu mu v ďalšom konaní zabránili Y. E. a S. E., ktorí mu zobrali sekeru a
odviedli ho do pivnice domu,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b ) Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.
v znení zák. č. 274/2017 Z.z. ( ďalej Tr. zák. ) v spojení s § 138 písm. a) , § 139 ods. 1 písm. c), písm.
e), § 127 ods. 3, ods. 4 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 7 ( sedem )
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obv. K. E. ochranné psychiatrické a protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mubola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd

nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.