Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202148
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818202148.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, 811 01 Bratislava, proti žalovanej U. Ž., nar. XX.XX. XXXX, bytom
Z. XXX, XXX XX Š., o zaplatenie 763,96 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 763,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05% ročne od 10.05. 2015 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach po 25,- Eur splatných do
konca toho - ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom 1. inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal pôvodne
žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť mu 763,96 Eur, spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 10.05. 2015

do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Dňa 25.08. 2014 uzatvoril so žalovanými 1/, 2/ Zmluvu o
revolvingovom úvere č. 8500074969, na základe ktorej poskytol žalovaným 1/, 2/ úver vo výške 1.015,-
Eur. Poskytnutý úver sa žalovaní 1/, 2/ zaviazali splatiť spolu s úrokom v 36 mesačných splátkach vo
výške 37,28 Eur, v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve.
Žalovaní 1/, 2/ sa dostali do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1, do uplatnenia jeho
práva podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatili len sumu

251,04 Eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaní 1/, 2/ boli v omeškaní s úhradou splátky č. 5 o viac ako tri
mesiace, uplatnil si právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru.
Žalovaná suma vo výške 763,96 Eur predstavuje nesplatenú sumu úveru (na účet žalovaných 1/, 2/ bol
poskytnutý úver vo výške 1.015,- Eur, z ktorého do dnešného dňa uhradili 251,04 Eur. V súlade s § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka si uplatnil úrok z omeškania vo výške podľa nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. v znení účinnom k prvému dňu omeškania.

2. Súd vydal platobný rozkaz 4Csp/141/2017 - 14 zo dňa 08.01. 2018, ktorý bol zrušený uznesením
4Csp/141/2017 - 18 zo dňa 12.02. 2018 podľa § 266 ods. 1/ CSP.

3. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 4Csp/141/2017 - 22 zo dňa 25.04. 2018 súd zastavil konanie
voči žalovanému 2/ a žalobu voči žalovanej 1/ vylúčil na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté
aj o trovách tohto konania. Súd zistil, že žalovaný 2/ zomrel dňa XX.XX. XXXX. Žaloba bola podaná

dňa 04.12. 2017.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobcom predloženými listinnými dôkazmi :
žalobou, oznámením veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere číslo:
XXXXXXXXXX, zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom úvere, doručenkou, žiadosťou o

poskytnutie revolvingového úveru/zmluvou o revolvingovom úvere, oznámením o zosplatnení.

5. Žalovaná na pojednávaní dňa 02.10. 2018 uznala nárok žalobcu a žiadala, aby jej bolo umožnené
splácať dlh v splátkach. Uviedla, že v súčasnosti dlh žalobcovi nespláca. Má vyživovaciu povinnosť voči
E. V. nar. XX.XX. XXXX. Nežije s jej otcom v spoločnej domácnosti. Otec maloletej prispieva po 50,- Eur

mesačne, ona ma príjem 238,- Eur, žije v spoločnej domácnosti s maloletým dieťaťom. Býva v dome, za
vodu platí 30,- Eur, za elektrinu 60,- Eur, za Magio platí 12,- Eur. Má ešte jednu pôžičku od Poštovej
banky, tam dlhuje 5.000,- Eur, dlh nespláca. Uvádza, že môže dlh splácať po 25,- Eur mesačne.

6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd rozhodol o nároku žalobcu tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

9. O možnosti žalovanej zaplatiť dlžnú sumu v splátkach súd rozhodol podľa § 232 ods. 3/ CSP, podľa
ktorého lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených
prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Rozhodol tak vzhľadom na osobné a majetkové pomery žalovanej.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal v konaní plný
úspech, preto mu súd priznal náhradu trov v plnom rozsahu.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, v zmysle § 262 ods. 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.