Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžr/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200345
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1018200345.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova25,Bratislava,protiodporcovi:OkresnýúradMalacky,katastrálnyodbor,Záhorácka2942/60A,
Malacky, za účasti H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č.
V-4359/14 zo dňa 12. mája 2015, konajúc o späťvzatí návrhu na začatie konania jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok

Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Sa/30/2018-40 zo dňa 06. júna 2018 z r u š u j e a konanie z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

KrajskýsúdvBratislaverozsudkomč.k.8Sa/30/2018-40zodňa06.06.2018 podľa§250qods.3zákona

č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) potvrdil
ako vecne správne napadnuté rozhodnutie odporcu č. V-4359/14 zo dňa 12.05.2015, ktorým odporca
zamietol návrh navrhovateľa na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3
zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
(katastrálny zákon).

Navrhovateľ v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu krajského súdu elektronickým podaním
doručeným krajskému súdu 18. júla 2018 súdu oznámil, že v celom rozsahu berie späť svoje odvolanie
zo dňa 21.05.2015 voči rozhodnutiu odporcu, nakoľko pribratý účastník uhradil svoj dlh v plnej výške.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na skutkové okolnosti danej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie návrhu na
začatie konania- opravného prostriedku navrhovateľom v konaní pripustil, zároveň odvolací súd zrušil
rozsudok krajského súdu a konanie vo veci v zmysle § 208 O.s.p. zastavil.

Odvolací súd pripomína, že správne súdnictvo je ovládané dispozičným princípom - právom
navrhovateľa ako účastníka konania s postavením dominus litis (pána sporu) disponovať návrhom

na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu. Odvolací súd tak v predmetnom prípade
nevyzval odporcu, aby sa vyjadril, či so späťvzatím súhlasí, jednak z dôvodu, že v zmysle ustanovenia§ 246c ods. 1 O.s.p. sa ustanovenie § 208 O.s.p. v správnom súdnictve má použiť primerane,
takže súhlas druhého účastníka, ktorým je v danej veci správny orgán nepovažoval odvolací súd
za obligatórnu podmienku rozhodnutia; jednak z dôvodu predpokladu súhlasu správneho orgánu so

späťvzatím opravného prostriedku v konaní, v ktorom sa preskúmava zákonnosť rozhodnutia a postupu
tohto správneho orgánu.

O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.

S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval
odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.