Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817200666
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817200666.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci navrhovateľky - manželky: U.. U. U., rod. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
K., K. XXX, proti druhému manželovi: U. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom K., K. XXX, v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 2.2.2017 návrh, ktorým žiadala, aby súd jej manželstvo s druhým
manželom rozviedol.

2. Na pojednávaní dňa 31.5.2017 účastníci navrhli aby súd konanie prerušil. Okresný súd uznesením

č. k. 2Pc/5/2017-21 zo dňa 31. mája 2017 podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP") konanie prerušil.

3. Podľa § 98 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") súd
v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.

4. V danom prípade súd podľa ustanovenia § 163 ods. 1 CSP konanie prerušil. Rozhodnutie o prerušení
konania nadobudlo právoplatnosť dňa 28.6.2017. Je teda nepochybné, že zákonom stanovená lehota
od prerušenia konania, počas ktorej účastníci konania mohli podať návrh na pokračovanie v konaní
uplynula. Keďže návrh podaný nebol, súd konanie v zmysle ustanovenia § 98 ods. 2 CMP zastavil.

5. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

( § 59 ods. 1 CMP, § 355 ods.2, § 357 písm. a/ CSP)Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

2Pc/5/2017
- 2 -

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov( § 62 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.