Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/104/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302897921
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4302897921.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, v neprospech povinného: G. Y., P.. XX.XX.XXXX,
Y. U. XX, O., o vymoženie 1.123,91 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému
ako nástupcovi súdnej exekútorky Anetty Demešovej trovy exekúcie v sume 37,93 eura do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa18.12.2002vydalsúdpoverenieč.5402016359*,ktorýmpoverilsúdnehoexekútoraJUDr.Milana
Striešku so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených
účastníkov. Nástupkyňou súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku sa stala súdna exekútorka JUDr.
Anetta Demešová, Exekútorský úrad Vráble, 1.mája 1053, 952 01, JUDr. Anetta Demešová bola dňa
01.09.2018 odvolaná z funkcie súdnej exekútorky a jej nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf
Krutý, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave.

2. Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová podala dňa 04.10.2017 na súd podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej
len „EP“), nakoľko povinný nie je vlastníkom hnuteľného ani nehnuteľného majetku, ktorý by mohol byť
postihnuteľný exekúciou. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti a nie je evidovaný ako vlastník ani

držiteľ motorového vozidla, nemá evidovaný žiadny bankový účet, nepoberá mzdu ani žiadny iný príjem.
Vymáhaná pohľadávka oprávneného je nevymožiteľnou.

3. Súdna exekútorka si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnila a vyčíslila trovy exekúcie v celkovej
sume 37,93 eura.

4. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017( ďalej len „EP“), exekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( §50).

9. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinnejdo30.4.2008)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Exekútorka súdu predložila vyúčtovanie trov vzniknutých vykonávaním exekúcie, ktoré si uplatnila
v celkovej sume 37,93 eura (vrátane 20 % DPH) pozostávajúce z odmeny za výkon exekučnej činnosti
podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 vyhlášky (spolu 6 x 3,32 eura), z náhrady hotových výdavkov

podľa § 22 vyhlášky za poštovné v sume 5,05 eura a z 20% DPH vo výške 6,32 eura.16. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj
ustanoveniami vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo
výške 37,93 eura (vrátane 20 % DPH) pozostávajúce z:

paušálnej odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, spolu 6 x 3,32
eura v sume 19,92 eur za :
- získanie poverenia,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

- 3 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- zisťovanie účtu povinného,

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za :
- poštovné poplatky v sume 5,05 eura.

20% DPH v sume 6,32 eura.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania
(oprávnený pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie nepoznal majetkové pomery povinného), súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.

19. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

20. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

21. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

22. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

23. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil a zároveň uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť nástupcovi súdnej exekútorky JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie

vo výške 37,93 eura v lehote 3 dni od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti I.a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný
súd Levice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.