Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010463
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. I., rod. I.,narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. XXX/XX, Y.L., okres J., rozvedený,
nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 01.09.2018 v čase o 02:52 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky D. Q., evidenčné
číslo J. po ceste I/77 po ulici D. E. J., kde v blízkosti autobusovej stanice bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Bardejov, pričom po stotožnení bol v čase o 02.52 hod. podrobený dychovej skúške
na zistenie použitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409017
(číslo merania 1318), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,89 mg etanolu na liter

vydychovaného vzduchu, v čase o 03.18 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409017 (číslo merania
1319), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,90 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a v čase o 03.41 hod. bol podrobený ďalšej dychovej skúške na zistenie použitia alkoholických
nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A409017 (číslo merania 1320), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia alkoholu 0,86 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného

zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1, odsek 2 a odsek 3 Trestného
zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šiestich) rokov.Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.