Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/850/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118311429
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118311429.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
IČO: 35815256, Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava-Ružinov, práv. zast.: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti povinnému: Š. N., IČO:
XXXXXXXX, M.. J.. Y. XXXX/XX, XXX XX W. A., o vymoženie pohľadávky vo výške X.XXX,XX Eur s
príslušenstvom, o nejasnom/neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške X.XXX,XX Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Nové Zámky, sp. zn.: XXCb/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 24.07.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15
pracovných dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je
návrh neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Predmetná výzva
bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa 09.08.2018. Výzva
spočívala v predložení exekučného titulu s doložkou vykonateľnosti. Oprávnený na doručenú výzvu
nereagoval ani prostredníctvom svojho právneho zástupcu, návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v

súlade s predmetnou výzvou súdu v stanovenej lehote.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

5. Podľa § 22 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“), zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho
mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Zastupovať iného nemôže ten,
kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý ide, ani ten záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami

zastúpeného.6. Podľa § 23 OZ, zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutia štátneho orgánu (zákonné
zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.

7. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený prostredníctvom
právneho zástupcu nedoplnil exekučný titul, ktorý uvádzal v návrhu na vykonanie exekúcie. Súd ďalej
zistil, že právny zástupca oprávneného tiež nepredložil plnomocenstvo na zastupovanie oprávneného,
aj keď sa označil v návrhu na vykonanie exekúcie a uviedol výšku trov právneho zástupcu, týmto stráca
postavenie právneho zástupcu a teda mu ani nevzniká nárok na trovy právneho zastúpenia.

8. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že súd nemal dôležité podklady na pokračovanie v
exekučnom konaní za účelom vydania poverenia.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

10. Odmietnutím návrhu na vykonanie exekúcie, nič nebráni oprávnenému po právoplatnosti tohto
uznesenia podať si opätovne návrh na vykonanie exekúcie, pokiaľ možno bez ďalších vád.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia, bude súd rozhodovať o súdnom poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.