Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Štannerová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/249/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1718200982.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. Q., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené poručníkom Z. M., so sídlom U. XXX, M., dieťa matky - E. Q., nar. XX.XX.XXXX, pozbavená
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, otcovstvo neurčené, na návrh A. J., nar.
XX.XX.XXXX a R. J., nar. 30.XX.XXXX, obidvaja bytom B. 4, R. P., o zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
J. konanie z a s t a v u j e .
W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. F. tunajšiemu súdu postúpeným dňa XX.XX.XXXX Z. súdom H. sa navrhovatelia A. J., nar.
XX.XX.XXXX a R. J., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom B. 4, R. P., domáhali zverenia maloletého J. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. H. podaniami súdu doručenými dňa XX.XX.XXXX obidvaja navrhovatelia súdu oznámili, že konanie
v predmetnej veci žiadajú zastaviť.
3. H. § 29 ods. X B. mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. J. vyhovel požiadavke navrhovateľov a konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
zastavil.
5. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 C.m.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 Civilného
sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) a podľa § 363 C.s.p. - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 C.s.p. a § 62 ods. 1, 2
C.m.p. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy
(§ 63 C.m.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.