Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203026
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117203026.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcuIntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava,
IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti
žalovanému B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 1 145,70 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO 35831154 sa vracia

súdny poplatok vo výške 61,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia
odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 14.2.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 145,70 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 20.4.2014 do zaplatenia z titulu zmluvy o pôžičke
č. 6XXXXXX zo dňa 24.7.2013. Dňa 6.6.2017 zaplatil z podanej žaloby súdny poplatok vo výške 68,50

eur.

2. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaný dňa 7.7.2017 zomrel. V dedičskom konaní, vedenom
na tunajšom súde pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX-XX, bolo dňa 23.5.2018 vydané uznesenie o zastavení
konania o dedičstve z toho dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

18Csp/31/2017
-2-

3. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

4. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľovi dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za
dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca podal na súd žalobu dňa 14.2.2017. Žalovaný zomrel dňa 7.7.2017, teda po podaní žaloby
avšak pred právoplatným skončením konania. Smrťou žalovaného zanikla jeho právna subjektivita a
tým aj spôsobilosť byť stranou sporu. Dedičské konanie po zomrelom žalovanom bolo zastavené z

toho dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Zomrelý žalovaný nemá teda žiadneho právneho
nástupcu, ktorý by prevzal práva a povinnosti, o ktoré v tomto konaní ide.

11. Vzhľadom na uvedené, súd konanie zastavil podľa § 63 ods. 1 CSP.

12. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
18Csp/31/2017

-3-

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 68,50 eur, bol žalobcovi vrátený po krátení o 6,70 eur,
t.j. v sume 61,80 eur v súlade s citovanými ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.