Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1484/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812207705
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3812207705.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, pobočka Prievidza, so sídlom Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: Z. K., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom P. X/X, E., pre vymoženie 402,24 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 23.4.2012 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 402,24 eura s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza, č. 700-1010003508-GC04/08 zo dňa
15.1.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, Mgr. Jozefovi Pavlíkovi,
udelené 23.5.2012.
2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 17.8.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz.
3. SúdmázObchodnéhovestníkač.148/2018vydaného2.8.2018preukázané,žeOkresnýsúdTrenčín
uznesením sp.zn.38OdK/240/2018 zo dňa 26.7.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného).
4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h
ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
6. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov
odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Jedným z dôvodov zastavenia exekúcie je aj strata účinnosti exekučného titulu, tak ako to
predpokladá ustanovenie § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, pričom takáto neúčinnosť musí
nastať až po začatí exekučného konania. Predpokladá sa, že rozhodnutie síce naďalej existuje, ale
prestáva spôsobovať právne účinky, a to buď na základe zákona, alebo iného rozhodnutia. Neúčinným
sa môže rozhodnutie predložené ako exekučný titul stať aj v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty,
počas ktorej bolo možné najneskôr takéto rozhodnutie vykonať. V danom prípade lehota na vykonanie

rozhodnutia Sociálnej poisťovne a.s., pobočky Prievidza, č. 700-1010003508-GC04/08 začala plynúť
od právoplatnosti rozhodnutia, čo je v tomto prípade od 18.2.2008 a uplynula dňa 18.2.2018, čím sa
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, stalo neúčinným. Preto súd exekúciu s použitím
citovaných zákonných ustanovení zastavil. Pre úplnosť súd dodáva, že aj vyhlásenie konkurzu na
majetok povinného odôvodňuje zastavenie exekúcie. Nakoľko k uplynutiu prekluzívnej lehoty došlo skôr
ako k vyhláseniu konkurzu, súd exekúciu zastavil pre stratu účinnosti exekučného titulu.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 200 ods. 5
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.