Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617216278
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617216278.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne A. R. Y.. XX.XX.XXXX, L. E. U. XXXX/XX, XXX
XX C. Y. G., zastúpenej Mgr. Luciou Kučerkovou, advokátkou, J. Jesenského 2063/10, Senec, proti
žalovanému K. R. Y.. XX.XX.XXXX, L. E. C. Y. G., XXX XX _. Y. G., o ochranu užívacích a osobnostných
práv, takto

r o z h o d o l :

Súd navrhnutý súdny zmier podľa § 148 CSP schvaľuje v tomto znení:

I. Žalovaný K. R. Y.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje nevstupovať do bytu č. XX na I. poschodí, vchod XX,
obytný dom ul. K.. U. so súp.č. XXXX na parcele č. XXXX/X v C. Y. G., v ktorom býva žalobkyňa A.
R. Y.. XX.XX.XXXX.

II. Žalovaný K. R. sa zaväzuje, že nebude písomne, telefonicky, elektronicky komunikovať alebo inými

prostriedkami kontaktovať žalobkyňu A. R..

III. Žalovaný sa zaväzuje, že sa nepriblíži na vzdialenosť kratšiu ako 5 metrov k žalobkyni.

IV. Žalobkyňa prehlasuje, že trovy tohto konania bude znášať v celom rozsahu sama.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 14.10.2017, sa domáhala ochrany užívacích a
osobnostných práv voči zásahom zo strany žalovaného a dožadovala sa, aby súd zakázal žalovanému
vstupovať do bytu č. XX na 1. poschodí, vchod XX, obytný dom -ul. K.. U. so súpisným číslom XXXX na
parcele č. XXXX/X v C. Y. G., v ktorom býva, písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo
inými prostriedkami ju kontaktovať a priblížiť sa k nej na vzdialenosť kratšiu ako 5 metrov. Uplatnila aj
plnú náhradu trov konania.

2. V priebehu konania strany sporu prehlásili, že predmet sporu mienia ukončiť uzavretím súdneho
zmieru, v rozsahu ako je formulovaný vo výrokovej časti rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný súdny zmier a dospel k záveru, že je v súlade s platným
hmotným právom, ustanovením § 11 a § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka a neprieči sa dobrým
mravom, preto zmier schválil v rozsahu ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

5. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda strán sporu o znášaní trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.