Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/655/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209899
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314209899.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné,
Námestie slobody 58, 066 01 Humenné, IČO: 30807484, proti povinnému P.. E. P., Q. Q. A. V. XA, XXX
XX X., správca konkurznej podstaty úpadcu T. Q. Q.. Q. J..H.., Q. Q. A.O. XXXX/X, XXX XX Q., IČO:
43 889 549 o vymoženie 1099,01 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi, Exekútorský úrad Bratislava, Ulica 29. augusta, 811 07
Bratislava náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-U. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydala

Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, Exekútorský úrad Bratislava,
Ulica 29. augusta, 811 07 Bratislava, poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor podal súdu podnet na

zastavenie exekúcie z dôvodu, že na povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz má súd za preukázanú z Obchodného vestníka
č. XX/XXXX, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval dňa XX.XX.XXXX uznesenie sp. zn. XK/X/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: T. Q. Q.. Q. J..H.., Q. Q. A. XXXX/X,
XXX XX Q.. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil P.. E. P., Q. Q. A. V. XA, XXX XX X..

5. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Súd má za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie vyhlásený konkurz. Z
citovaného § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplýva, že začatie konkurzu vyhláseného

podľa z. č. 7/2005 Z. z. spôsobuje zastavenie exekučného konania na majetok podliehajúci exekúcii.
Pojem „exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú“ upravuje zastavenie exekúcie ex lege,t. j. zastavenie exekučného konania nastáva vyhlásením konkurzu priamo zo zákona bez toho, aby
exekučný súd vydával osobitné uznesenie o zastavení exekúcie. Keďže nemožno platne a účinne
zastaviť už raz zastavené konanie, súd nerozhodol o zastavení exekúcie, nakoľko táto bola zastavená

priamo zo zákona.

7. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.
9. Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval oprávneného, aby súdu v lehote 10 dní oznámil či si uplatňuje
trovy exekúcie.
10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).