Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Csp/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200213
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Žiláková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200213.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava proti žalovanému
G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Y..L..L. XX/X, XXX XX I., štátny občan SR o zaplatenie 2 221,85
Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 5Csp/6/2018- 78 zo dňa 01.06.2018
a to tak, že výrok má správne znieť:
„ V r á t i žalobcovi podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisoch, krátený súdny poplatok z návrhu na
začatie konania vo výške 126,30 Eur, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 25.01.2018
vo výške 133,00 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., 041 21 Košice, Thurzova 1,
v lehote 30 dní od doručenia uznesenia. .”
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní vo výroku uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k.
5Csp/6/2018- 78 zo dňa 01.06.2018.
2. Výrok uznesenia pôvodne znel: „ V r á t i žalobcovi podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisoch, krátený
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 Eur, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej
pošty, a.s. dňa 09.03.2018 vo výške 16,50 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., 041 21 Košice,
Thurzova 1, v lehote 30 dní od doručenia uznesenia.”
3. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Na základe zistenej skutočnosti je nepochybné, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní. Z
uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.