Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200399
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816200399.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: FRAIKIN SLOVAKIA s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Galvaniho 7/A, IČO: 36 729 876, zastúpeného Mgr. Jánom Makarom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Kapitulská 18/A, proti žalovanému: TOWER BC, a.s., so sídlom v Prievidzi, Košovská cesta 11B, IČO:
44 073 097, zastúpenému JUDr. Štefanom Dedákom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mostová 2, o
zaplatenie 24.876,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 24.876,59 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním zo dňa 8.8.2018
vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k vysporiadaniu vzájomných
nárokov a nárokov, ktoré sú predmetom tohto konania, a to Dohodou o urovnaní a dohodou o splátkach
zo dňa 8.8.8018, ktorá bola uzatvorená aj ako notárska zápisnica č. N 597/2018, Nz 25815/2018, NCRIs
26318/2018 zo dňa 8.8.2018 o právnom záväzku, uznaní záväzku/dlhu, so súhlasom povinnej osoby s

vykonateľnosťou v zmysle § 45 Exekučného poriadku. Konanie preto žiadal zastaviť s tým, že žiadnej
strane nebude priznaná náhrada trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav

žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi a žalovanému bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ako už bolo uvedené vyššie,
žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu usporiadaniuveci. Keďže za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej
zo sporových strán, súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.