Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201853
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218201853.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom O., Ž. XXX/X proti
neuvedenému žalovanému:, o určenie neplatnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Komárno dňa 6.4.2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 6.4.2018 sa žalobca vo veci exekučného konania EX XXXX/XX/

XX vedeného súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským so sídlom Exekútorského úradu vo
Vranove nad Topľou domáhal určenia neplatnosti nešpecifikovaného právneho úkonu, pričom vzniesol
aj námietku premlčania. Žalobca uviedol, že súdny exekútor vydal príkaz na začatie exekúcie zrážkami
zo mzdy, a preto je jeho naliehavým právnym záujmom konanie súdu v danej veci.

2. Keďže žalobca nešpecifikoval, ktorý právny úkon a kým urobený má byť určený za neplatný a ani

dôvod neplatnosti a neuviedol, voči komu jeho podanie smeruje, teda kto by mal byť žalovaným v konaní
o určenie neplatnosti právneho úkonu, súd žalobcu uznesením z 31.5.2018 vyzval na doplnenie jeho
podania, najmä keď súd musí vedieť, voči komu má byť nezameniteľne špecifikovaný právny úkon
určený za neplatný.

3. Žalobca bol v uvedenom uznesení poučený, že ak v lehote určenej súdom (15 dní od prevzatia

uznesenia) svoje podanie nedoplní alebo neopraví, súd jeho podanie odmietne.

4. Žalobca si výzvu súdu prevzal ešte dňa 8.6.2018, avšak na ňu vôbec nereagoval.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe

pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Vzhľadom na nečinnosť žalobcu súd v súlade s § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu odmietol. Žalobca
svoje podanie nedoplnil v súlade s uznesením súdu z 31.5.2018, na ktoré vôbec nereagoval. Súdu
nielenže nešpecifikovala ako má súd o jeho prípadnom nároku rozhodnúť, ale ani nezameniteľne
neidentifikoval ani právny úkon, ktorý by mal byť určený za neplatný a neoznačil riadne stranu - žalovanú

- voči ktorej sa svojich nárokov domáha. Taktiež neoznačil žiadny dôkaz. Všetky tieto vady bránia súdupokračovať v konaní, najmä keď súd musí vedieť s kým a o čom má konať. Z uvedených dôvodov súd
podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).