Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Er/649/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814205595
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6814205595.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom AK Pribinova 25,
811 09 Bratislava proti povinnému: G. U., P.. XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, P. Y. Š. XXXX/XX, XXX XX
X., A. J.T. X XXX,XX €. H. E.. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., Exekútorský
úrad Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 24134/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vyhlasuje za neprípustné.

II. Exekučné konanie zastavuje.

III. Súdny exekútor má nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

IV. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,48 € do
troch dní od právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal dňa 04.08.2014 na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice súdneho
exekútora dňa 21.05.2014. Exekučným titulom rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu

zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn. SR 8104/07 zo dňa 07.11.2007.

2. Súd počas konania zistil, že povinná zomrela dňa 18.09.2013, teda ešte pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie. Dedičské konanie po povinnej bolo pre nemajetnosť zastavené uznesením
Okresného súdu Revúca č.k. 4D/308/2013, Dnot 240/2013 zo dňa 06.02.2014, právoplatné dňom
11.03.2014.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Predmetná exekúcia začala dňa 21.05.2014, preto súd v danej veci rozhodoval podľa Exekučného

poriadku v znení do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok)

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak súd vyhlási za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Keďže povinná zomrela pred začatím predmetného exekučného konania je daný nedostatok

podmienok konania, keďže povinná od začiatku konania nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd
exekučné konanie zastavil, nakoľko povinná zomrela.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
11. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 22.09.2014 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 21,48
€, ktoré nasledovne špecifikoval:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 €

- poštovné 1,30 €
- DPH 3,58 €

15. V zmysle citovaného ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku súd rozhodol, že súdny exekútor má
nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, ktorý procesne zavinil, že exekúcia musela byť

zastavená tým, že návrh na vykonanie exekúcie podal voči neexistujúcemu subjektu, keďže povinná
zomrela dňa 18.09.2013 a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 21.05.2014, teda zomrela ešte
pred podaním návrhu, čím nebola dodržaná základná procesná podmienka.

16. Trovy exekučného konania boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s Exekučným poriadkom a

vyhláškou, preto o výške trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že oprávnený
je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške 21,48 €.

Poučenie:

Proti výrokom I. a IV. uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výrokom II. a III. uznesenia možno
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.