Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/857/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118282676
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118282676.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/b,
Bratislava - Ružinov, 825 11, IČO 35910739, zast. Mgr. Miroslav Hanec, advokát, Hruštiny 602/602, 010
01 Žilina, proti povinnému: B. N., dátum nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia XX.XX.XXXX, miesto úmrtia:
XXX XX P. R., o vymoženie 983,37 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený zastúpený právnym zástupcom sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa
24.05.2018 domáhal vymoženia 983,37 Eur istiny s s príslušenstvom: úrok z omeškania: 5% ročne
zo sumy 1033,37 Eur od 11.08.2016 do 25.03.2018, (83,94 Eur) a zo sumy 983,37 EUR od 26.03.2018

do zaplatenia, trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia):
199,98 Eur a trovy exekúcie celkom vrátane DPH: 100,36 Eur (pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh 16,50 Eur, trov právneho zastúpenia vrátane DPH 83,86 Eur), na základe platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 30Up/151/2018 zo dňa 08.03.2018 ktorý sa stal
právoplatný a vykonateľný dňa 15.05.2018 (ďalej len „exekučný titul“ a „návrh“).

2. Výzvou zo dňa 15.06.2018, doručenou oprávnenému prostredníctvom právneho zástupcu dňa
19.06.2018, súd oznámil, že povinný zomrel dňa 13.04.2018, t.j. po vydaní exekučného titulu
(08.03.2018), zároveň pred podaním návrhu (24.05.2018), aj pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie (pred začatím exekúcie). Súd vyzval v lehote 15 pracovných dní od doručenia na odstránenie
vád alebo nesprávností návrhu nasledovne:

- V súlade s ust. § 36 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku doložiť verejnú listinu, alebo inú
listinu z ktorej vyplýva skutočnosť, že došlo k prevodu, alebo prechodu práv a povinností na iného, než
je povinný označený v exekučnom titule (neplatí, ak by táto skutočnosť vyplývala zo zákona alebo z
obchodného registra), napríklad právoplatné rozhodnutie o dedičstve; na zmenu súd prihliadne tak, že
po osvedčení prevodu alebo prechodu práv a povinností vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

- Súd poukázal na ust. § 52 Exekučného poriadku, t.j. na náležitú formu opravy prostredníctvom
určeného elektronického formulára, ako aj na následky neodstránenia vád odmietnutím návrhu, s tým,
že pokiaľ súd zistí dôvody na zamietnutie návrhu v rozsahu podľa § 53 ods. 3) Exekučného poriadku,
je povinnosťou súdu návrh zamietnuť, nie odmietnuť.
3. Oprávnený na výzvu súdu nijako nereagoval, listinu o prevode práv a povinností na niekoho iného,
než je označený povinný, nedoložil.4. Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov Exekučného poriadku, (ďalej len: „Exekučný poriadok“)
Proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného než

toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku: Prevod alebo prechod práv alebo povinností musí byť
doložený verejnou listinou alebo inou listinou, z ktorej takáto skutočnosť vyplýva; to neplatí, ak táto

skutočnosť vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra.

6. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd na zmenu osoby oprávnenej alebo povinnej z
exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku: Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 48 ods. 3) Exekučného poriadku: Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu
a musí obsahovať (okrem iného)
e) označenieexekučnéhotitulu,nazákladektoréhomožnoviesťexekúciu,zktoréhovyplývaoprávnenie

podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

9. Podľa § 48 ods. 4 Exekučného poriadku: K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť (okrem
iného)

b) listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo; ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo
z obchodného registra, postačí na ne odkázať,

10. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho,

kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia
výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom
toho istého exekútora. Chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

11. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

12. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak :
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie

c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky....
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky....

f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a ....
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica...

13. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.14. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku:, Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

15.Podľaust.§161ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „CSP“): Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

16. Podľa ust. § 161 ods. 3 CSP: Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

17. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho materiálneho a formálne vykonateľného exekučného titulu (napr. Uznesenie
Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 191/2011 5Cdo 193/2011 zo dňa 15.11.2011). Formálnou vykonateľnosťou
rozhodnutia sa rozumie dodržanie zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, uplynutie
lehoty na plnenie a podanie, resp. nepodanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu. Potvrdenie

o vykonateľnosti rozhodnutia (§ 46 Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017) je potvrdením o
jeho formálnej vykonateľnosti. Súd je povinný skúmať, či sú podmienky formálnej vykonateľnosti
skutočne splnené. Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného titulu sú napr. to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia,
teda či nejde o rozhodnutie voči nejestvujúcemu subjektu, pričom účastníci musia byť v rozhodnutí

skutočne individualizovaní. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti je tiež určenie lehoty na
plnenie, vymedzenie rozsahu a obsahu plnenia. Vykonateľnosť exekučných titulov predložených podľa
Exekučného poriadku (§ 45 Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017) závisí od procesného predpisu
upravujúceho postup orgánu, pri ktorom sa vydávajú vykonateľné rozhodnutia, t.j. rozhodnutia, ktorými
sa priznáva právo, ukladá povinnosť alebo postihuje majetok. Prieskumná činnosť exekučného súdu je

obmedzená na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný
titul formálne a materiálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z
exekučného titulu. V tomto rozsahu je exekučný súd oprávnený skúmať exekučný titul pri rozhodovaní
o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

18. Po doručení návrhu súd vlastnou lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa
13.04.2018, t.j. po vydaní exekučného titulu (08.03.2018), zároveň pred podaním návrhu (24.05.2018)
a pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený na výzvu súdu nedoložil nijakú listinu o
právnom nástupníctve na miesto zomrelého povinného (napr. právoplatné osvedčenie o dedičstve), v
dôsledku čoho nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie (§53 ods. 1 Exekučného poriadku).

Aj v súlade s ust. § 161 CSP súd musel (ex offo) skúmať, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky) a keďže niet účastníka konania na strane povinného
(ani jeho právneho nástupcu), ktorá skutočnosť nastala po vydaní exekučného titulu, súd musel s
prihliadnutím na uvedené ustanovenie návrh zamietnuť v súlade s ust. § 53 ods.3 písm. b) Exekučného
poriadku, t.j. sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená. Súd nemohol vo veci postupovať

odmietnutím návrhu podľa ust. § 52 Exekučného poriadku, nakoľko nešlo o chybu v písaní alebo inú
zrejmú nesprávnosť, v dôsledku ktorej by bol návrh neúplný alebo nejasný.

19. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

20.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

21. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

23. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

24. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je len oprávnený (vykonaním exekúcie nie
je poverený žiadny exekútor) a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie

nemohol vydať, čo možno pričítať oprávnenému (oprávnený označil za účastníka konania zomrelého
povinného a ani na výzvu súdu nedoložil listinu o právnom nástupníctve); súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako
je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.