Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204198
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318204198.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľa - manžela: E. T.Č., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XXXX/XXA, H., proti manželke navrhovateľa:
E.. C. T., S.. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: F. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa E. T., F.. XX.XX.XXXX a manželky E.. C. T., S.. Š., F.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U., vo zväzku N.,
ročník XXXX, na strane XXX, por. č. XXX, rozvádza.
II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletým dieťaťom F.
T., F.. XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa maloleté dieťa zveruje do osobnej starostlivosti jeho matky s
tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, otec maloletého dieťaťa
sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 150,- Eur mesačne, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa, styk otca maloletého dieťaťa s maloletým dieťaťom ostáva neobmedzený.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. rozsudku môže kolízny opatrovník a proti zvyšnej časti rozsudku môžu všetci účastníci
podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta, avšak podané
odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci výslovne vzdali
do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.