Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Csp/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201345
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľáš
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201345.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: RC Service, s.r.o. so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08
Bratislava, zast. GHS Legal, s.r.o. so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava proti žalovanej: V. W.,
G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XX, XXX XX A. G. Z., o zaplatenie 55,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.03.2018 domáha, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu
55,78 € spolu s príslušenstvom, a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. V žalobe si žalobca uplatnil oslobodenie od súdnych poplatkov, o ktorom rozhodol tunajší

súd uznesením sp. zn. 16Csp/31/2018-17 zo dňa 30.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
01.06.2018 tak, že žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu s podaním návrhu nezaplatil súdny poplatok, bol výzvou zo dňa
30.05.2018 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 € za podanie žaloby podľa položky
1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasne bol žalobca poučený o tom, že ak nebude poplatok

zaplatenývlehote10dníoddoručeniatejtovýzvy,súdkonaniezastaví.Výzvabolaprávnemuzástupcovi
žalobcu doručená dňa 01.06.2018, no doposiaľ súdny poplatok zaplatený nebol.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a to napriek výslovnému
poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní

pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch), súd konanie
zastavil.7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 256 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že žiadnej zo strán

trovy konania nevznikli, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Ustanovenia
o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.