Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118903228
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

AUTO KELLY SLOVAKIA, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Radlinského 11
Názov obce: Bánovce nad Bebravou
PSČ: 957 01

IČO: 36 298 026

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 18.07.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.07.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.07.2018.

Navrhovateľ dňa 23.07.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra

bol odmietnutý podľa ustanovenia § 6 ods.1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v
znení neskorších predpisov z nasledovných dôvodov:Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, k návrhu nebola priložená
listina stanovená v prílohe č. 8 vyhl. č. 25/2004 Z. z., ktorou sa preukazuje vznik funkcie konateľa

T.. N. B. k navrhovanému dňu 26.06.2018, a to rozhodnutie jediného spoločníka vykonávajúceho
pôsobnosť valného zhromaždenia spoločnosti o jeho vymenovaní s úradne osvedčeným podpisom
jediného spoločníka (§ 132 ods. 1 Obchodného zákonníka), z ktorého budú vyplývať zapisované údaje o
vymenovanom konateľovi. Predložené rozhodnutie jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného
zhromaždenia nemožno akceptovať ako listinu, sa preukazuje vznik funkcie konateľa T.. N. B., pretože

z listiny nevyplývajú zapisované údaje o vymenovanom konateľovi podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č.
530/2003 Z.z. o obchodnom registri – rodné číslo konateľa.

Navrhovateľ ani spolu s námietkami neodstránil nedostatky pôvodného návrhu, keď spolu s námietkami
síce predložil dodatok k pôvodnému rozhodnutiu jediného spoločníka, z ktorého už vyplývajú všetky
zapisované údaje o vymenovanom konateľovi podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o

obchodnom registri, toto rozhodnutie však nemožno akceptovať ako listinu, ktorou sa preukazuje vznik
funkcie konateľa T.. N. B. k navrhovanému dňu 26.06.2018, pretože dodatok k rozhodnutiu rozhodnutie
nie podpísaný jediným spoločníkom. Predložený dodatok k rozhodnutiu podpísal splnomocnený
zástupca navrhovateľa, I. & O. s.r.o., advokátska kancelária, nebolo však preukázané oprávnenie
uvedenej advokátskej kancelárie konať za jediného spoločníka, obchodnú spoločnosť Q. C. a.s. so

sídlom Ocelářská 891/16, Vysočany, 190 00 Praha 9 a prijímať za spoločníka rozhodnutia pri výkone
pôsobnosti valného zhromaždenia. K takémuto úkonu nepostačuje procesné plnomocenstvo udelené
advokátskej kancelárii navrhovateľom, spoločnosťou Q. C. A., s.r.o. na konanie pred obchodným
registrom vo veci zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti do obchodného registra. Rozhodnúť o
vymenovaní konateľa spoločnosti Q. C. A., s.r.o. môže v zmysle ustanovenia § 132 ods. 1 Obchodného

zákonníka iba jediný spoločník spoločnosti, ktorým je obchodná spoločnosť Q. C. a.s. so sídlom
Ocelářská 891/16, Vysočany, 190 00 Praha 9, prípadne jej zástupca, ktorému udelí jediný spoločník na
takýto úkon plnomocenstvo. Navrhovateľ však takéto plnomocenstvo spolu s námietkami nepredložil.
Navrhovateľ v námietkach taktiež uvádza, že zapisovaný údaj – rodné číslo konateľa vyplýva
z už predloženej listiny k návrhu, a to z notárskej doložky na čestnom vyhlásení a podpisovom

vzore konateľa T.. N. B.. Podľa názoru navrhovateľa, nie je dôvod aby registrový súd neakceptoval
predložené rozhodnutie jediného spoločníka ako listinu, ktorou sa preukazuje vznik funkcie konateľa,
ak z listiny nevyplývajú „všetky“ zapisované údaje, a to práve z dôvodu, že zapisovaný údaj (rodné
číslo konateľa) vyplýva z inej preloženej listiny. Dané podľa navrhovateľa podporuje aj § 6 ods. 1
písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, v zmysle ktorého navrhovateľ nevidí dôvod,

aby všetky zapisované údaje museli vyplývať práve z jednej predloženej listiny. V tejto súvislosti
registrový súd uvádza, že príloha č. 8 vyhl. č. 25/2004 Z. z. jasne stanovuje aké listiny sa k jednotlivým
zmenám zapisovaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným prikladajú, pričom v prípade zápisu
konateľa do obchodného registra ako povinnú prílohou stanovuje rozhodnutie valného zhromaždenia
o vymenovaní konateľa, z ktorého vyplývajú zapisované údaje o konateľovi. Z toho jasne vyplýva, že

zapisované údaje o konateľovi musia vyplývať z rozhodnutia valného zhromaždenia, nestačí teda, že
budú vyplývať z podpisového vzoru ako uvádza navrhovateľ v námietkach. Podpisový vzor napokon
ani nie je povinnou prílohou k návrhu na zápis konateľa do obchodného registra a jeho prípadné
nepriloženie nemôže byť ani dôvodom na odmietnutie zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra, čo taktiež podporuje názor registrového súdu, že tieto údaje musia vyplývať z rozhodnutia

valného zhromaždenia. Ak by bolo pravdou, to čo tvrdí navrhovateľ v námietkach, potom by stačilo,
aby v rozhodnutí o vymenovaní konateľa bolo uvedené z identifikačných údajov konateľa povedzme
iba priezvisko konateľa a ostatné údaje by boli uvedené v podpisovom vzore, s čím však nemožno v
žiadnom prípade súhlasiť.

Zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným teda nie je možné vykonať,
nakoľko nie sú splnené podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
– navrhovateľ nepredložil spolu s návrhom ani spolu s námietkami listinu, ktorou sa preukazuje vznik
funkcie konateľa T.. N. B. k navrhovanému dňu 26.06.2018.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).