Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/578/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118254814
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118254814.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: COM 2 BIZ spol. s r.o., Lipová 4987/1, 080
01 Prešov, IČO: 36757101 v zast.: JUDr. Marián Vojčík, Mäsiarska 420/3, 040 01 Košice- Staré Mesto
protipovinnému:S.W.,T..XX.XX.XXXX,H.XX,XXXXXH.,zast.:JUDr.PeterLičák,zosídlomZáhradná
19/468, 082 12 Veľké Kapušany o vymoženie 2440,41 eura s príslušenstvom, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu povinného podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 119,66 eura, na účet právneho zástupcu povinného č.ú.
4001964205/7500,ktorýjevedenývČSOBatovlehotedotrochdníodprávoplatnostitohtorozhodnutia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Juraj Korim, sídlo exekútorského
úradu: Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov n/Topľou trovy exekúcie vo výške 30,00 eur a to v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.03.2018, domáhal od
povinného vymoženia sumy 2440,41 eura s príslušenstvom, na základe exekučného titulu uznesenia

Okresného súdu č.k. 19Cb/27/2010-402 zo dňa 06.12.017, právoplatného vo výroku I. a vo výroku II.
dňa 05.01.2018, vykonateľného vo výroku I. dňa 09.01.2018 a vo výroku II. 05.01.2018.

2. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 25.05.2018 Okresný
súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Juraj Korim, sídlo
exekútorského úradu: Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov n/Topľou, vydaním poverenia

pod sp.zn.: 60Ek/578/2018 s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB: 2018:
6118254814.1, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 409EX 186/18.

3. Dňa 05.07.2018 súdny exekútor doručil súdu Podanie k spisovej značke- Predloženie návrhu
účastníka konania na zastavenie exekúcie spolu s prílohami a to : návrh na zastavenie exekúcie
povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 05.06.2018, jednostranný zápočet vzájomných

pohľadávok zo dňa 11.01.2018, vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa
28.06.2018, dovolanie zo dňa 19.05.2016, rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 19Cb/27/2010-290
zo dňa 12.12.2014, rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 4Cob/20/2015-345 zo dňa 24.02.2016,
plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie povinného v konaní zo dňa 05.06.2018.

5. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie prostredníctvom svojho právneho zástupcu z dôvodu v

zmysle § 61 k ods. 1 písm. a), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Právny zástupca povinného v návrhuuvádza, že povinný p. Diro zaslal oprávnenému Jednostranný zápočet vzájomných pohľadávok zo
dňa 11.01.2018, ktorým započítava svoje vzájomné pohľadávky voči dlžníkovi: COM 2 BIZ spol. s
r.o., Okružná 36, 080 01 Prešov, IČO: 36757101, zapísaná v Obchodnom registri OS Prešov, odd.

Sro, Vložka číslo: 18434/P (ďalej len „dlžník“). Právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného
súdu Prešov č.k. 19Cb/27/2010-290 zo dňa 12.12.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Prešove č.k. 4Cob/20/2015-345 zo dňa 24.02.2016 súd rozhodol, že dlžník je povinný zaplatiť veriteľovi
(p. Dirovi) sumu 1850,00 eur spolu s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1850,00 eur od
07.07.2009 do zaplatenia. Na základe vyššie uvedených rozhodnutí má veriteľ voči dlžníkovi ku

dňu 11.01.2018 peňažnú pohľadávku vo výške 3268,00 eur (1850,00 eur istina + 1418,00 úrok z
omeškania). Právoplatným a vykonateľným uznesením Okresného súdu č.k. 19Cb/27/2010-402 zo dňa
06.12.017 súd rozhodol, že veriteľ je povinný zaplatiť dlžníkovi sumu 2440,41 eura titulom náhrady
trov konania. Dlžníkovi vznikla voči veriteľovi peňažná pohľadávka vo výške spolu 2440,41 eura.
Veriteľ vykonal dňa 11.01.2018 jednostranný zápočet vzájomných pohľadávok. Právny zástupca uviedol,
že pred začatím predmetnej exekúcie (pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným)

došlo k zániku vymáhanej pohľadávky vo výške 2440,41 eura resp. v zmysle § 61k ods. 1 písm. a)
EP po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Právny
zástupca povinného navrhol exekúciu zastaviť a zároveň si uplatnil trovy konania, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku a nákladov právneho zastúpenia vo výške 201,00 eur ( prevzatie a
príprava zastúpenia 1 x 91,29 eura, návrh na zastavenie exekúcie 1 x 91,29 eura, 2 x režijný paušál

2 x 9,21 eura), ktoré žiadal poslať na svoj účet. Právny zástupca povinného ako dôkazy predložil:
jednostranný zápočet vzájomných pohľadávok zo dňa 11.01.2018, rozsudok Okresného súdu Prešov
č.k. 19Cb/27/2010-290 zo dňa 12.12.2014, rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 4Cob/20/2015-345
zo dňa 24.02.2016 a podacie lísky z pošty.
6. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho zástupcu.

Právny zástupca oprávneného vo svojom vyjadrení zo dňa 08.06.2018 poukazuje na skutočnosť, že dňa
21.05.2018 podal v zákonom stanovenej lehote na Okresný súd Prešov dovolanie zo dňa 19.05.2018
proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 4Cob/20/2015-345 zo dňa 24.02.2016 a súčasne aj
návrh na odklad vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 19Cb/27/2010-290 zo dňa
12.12.2014 a rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 4Cob/20/2015-345 zo dňa 24.02.2016. Právny

zástupca oprávneného ďalej uviedol, že predmetné dovolanie oprávneného je v súčasnosti evidované
na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn.: 4Obdo/15/2018, pričom na základe poskytnutých
informácií dovolací súd o dovolaní doposiaľ nerozhodol. Právny zástupca vzhľadom na skutočnosť,
že o predmetnom dovolaní oprávneného a ani o návrhu na odklad vykonateľnosti nebolo doposiaľ
rozhodnuté požiadal exekučný súd, aby rozhodol o návrhu povinného na zastavenie exekúcie až po

rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o mimoriadnom opravnom prostriedku oprávneného.
Právny zástupca oprávneného ako dôkazy predložil: dovolanie zo dňa 19.05.2018, návrh na odklad
vykonateľnosti, podací lístok zo dňa 21.05.2016.
7. K návrhu na zastavenie exekúcie sa v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku súdny exekútor
vyjadril. Súdny exekútor vo svojom podaní k spisovej značke- Predloženie návrhu účastníka konania na

zastavenie exekúcie doručenom súdu dňa 05.07.2018 uviedol : „Povinný prevzal upovedomenie o začatí
exekúcie dňa 25.5.2018. Návrh na zastavenie exekúcie proti exekúcii podal dňa 5.6.2018 v zákonnej
lehote“.
8. Podaním zo dňa 18.07.2018 súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Dňa
19.07.2018 súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie zo dňa vo výške 30,00 eur v zmysle

vykonávacej vyhlášky k Exekučnému poriadku.
9. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.
10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
15. podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
18. Podľa § 199c ods. 1Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.
19. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.
20. Podľa § 6 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

NSSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vykonávacia vyhláška“) je základom
na určenie odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška
vymoženého plnenia. To platí rovnako aj vtedy, ak ide o exekúciu na vymoženie výživného.
21. Podľa § 21 ods. 2 vykonávacej vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri

zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
22. Podľa § 22 ods. 1 vykonávacej vyhlášky patri exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.
23. Podľa § 22 ods. 2 vykonávacej vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia

tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.
24. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a zistil, že je dôvodný, nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku. Súd mal za preukázané, že exekučné konanie bolo vedené na

základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým bolo uznesenie Okresného súdu
Prešov č.k.: 19Cb/27/2010 zo dňa 06.12.2017, vykonateľné dňa 09.01.2018, návrh povinného na
zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote (upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 05.06.2018
siprebral25.05.2018,návrhnazastavenieexekúciepodanýnapoštovúprepravu05.06.2018).Následne
súd preskúmal dôkazy predložené právnym zástupcom povinného a má ta to, exekučný titul zanikol,

nakoľko Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 19Cb/27/2010-290 zo dňa 12.12.2014, právoplatným
dňa 22.04.2016 a vykonateľným dňa 26.04.2016 uložil žalovanému COM 2 BIZ spol. s r.o., Okružná
36, 080 01 Prešov, IČO: 36757101- oprávnenému povinnosť zaplatiť žalobcovi Lukášovi Dirovi, nar.
20.11.1988, Bzenov 45, 082 42 Bzenov, sumu 1850 eur s 9% úrokom s omeškania ročne od 07.07.2009
do zaplatenia. Predmetné rozhodnutie bolo následne potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Prešove

č.k. 4Cob/20/2015-345, zo dňa 24.02.2016, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 22.04.2016.
Povinný uskutočnil jednostranný zápočet vzájomných pohľadávok podľa § 580 a nasl. zákona č.
40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov dňa 11.01.2018, ktorý adresoval
oprávnenému. Súd po preskúmaní dôkazov predložených právnym zástupcom povinného ako ajprávnym zástupcom oprávneného (dovolanie zo dňa 19.05.2018, návrh na odklad vykonateľnosti,
podací lístok zo dňa 21.05.2016), uvádza, že pred začatím predmetnej exekúcie t.j. pred podaním
návrhu na začatie exekúcie zo strany oprávneného došlo k zániku vymáhanej pohľadávky vo výške

2440,41 eura, t.j. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku. Návrh na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného bol nedôvodný, nakoľko v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie už vymáhaná pohľadávky neexistovala t.j. zanikla pred samotným
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným vychádza z
tvrdení, ktoré zakladajú dôvod zastavenia exekúcie. Povinný preukázal, že po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že v
konaní nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, preto návrh povinného na zastavenie
exekúcie považuje za dôvodný.
25. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu v zmysle § 6k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil.
26. Súd priznal právnemu zástupcovi povinného nárok na náhradu účelne vynaložených trov v súvislosti

s návrhom povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 199d ods. 2 Exekučného poriadku vo výške
119,66 eura ( 2x odmena vo výške jedenej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny vo výške 50,62
eura + 2 x režijný paušál (za rok 2018) vo výške 9,21 eura).
27.Otrováchexekúciesúdrozhodolvzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníakoajnazáklade
predloženej špecifikácie uplatnených trov exekúcie súdneho exekútora. Súdny exekútor si uplatnil trovy

exekúcie v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z.. Súd
priznalsúdnemuexekútorovináhradupaušálnychvýdavkovvovýške30,00eur,pričomnaichzaplatenie
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.