Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517204414
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517204414.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci navrhovateľa : R. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č.
XXX, pr. zast. JUDr. Martou Konkoľovou, advokátkou so sídlom Jarmočná 79, Stará Ľubovňa, v konaní
o vyhlásenie za mŕtveho R. S., nar. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa zo dňa 30.11.2017 doručené súdu dňa 06.12.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „Návrh na vyhlásenie za
mŕtveho“.

2. Keďže návrh trpel nedostatkami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, tunajší
súd uznesením ECLI:SK:OSSL:2018:8517204414.1, č.k. 4Ps/27/2017-24 zo dňa 10.05.2018 vyzval
navrhovateľa na odstránenie nedostatkov podania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň

uviedol, ako je potrebné doplnenie podania vykonať. Navrhovateľ bol vyzvaný na doplnenie návrhu na
začatie konania tak, aby uviedol opis rozhodujúcich skutočností, predložil dôkazy preukazujúce svoje
tvrdenia, t.j. predložil dôkaz preukazujúci vzťah k osobe, ktorú navrhuje vyhlásiť za mŕtvu (preukázať
skutočnosť, že otec navrhovateľa a nezvestná osoba boli súrodenci, že navrhovateľ bol synovcom
nezvestného a tým preukázať právny záujem na veci), doplniť a opraviť petit návrhu, ktorý má byť jasný,
presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný - uviesť deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická

osoba pravdepodobne neprežila (kedy bola o osobe posledná zmienka) a predložil spresnený návrh
v potrebnom počte rovnopisov /2x/. Navrhovateľ vady podania neodstránil. Predmetné uznesenie súd
doručil právnej zástupkyni navrhovateľa dňa 14.05.2018. Ide o také vady podania, pre ktoré súd nemôže
v konaní pokračovať.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako

desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Nakoľko podanie navrhovateľa zo dňa 30.11.2017 doručené súdu dňa 06.12.2017 trpí nedostatkami,
ktoré navrhovateľ neodstránil aj napriek doručenej výzve súdu. Zároveň bol poučený o následkoch
neodstránenia nedostatkov podania v stanovenej lehote, a pre tieto nedostatky podania nie je možné v

konaní pokračovať, súd jeho podanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.