Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 22, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317210231
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317210231.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou, v právnej veci žalobkyne: mal. Q. Z., nar.
XX.XX.XXXX, R. XXXX/X, H., zast. matkou A. Z., nar. XX.XX.XXXX, R. XXXX/X, H., obe zastúpené:
JUDr. Roman Zajac, Letná 80, Spišská Nová Ves proti žalovaným: 1/ mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, N.
XXXX/XX, H., 2/ E. I., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXX/XX, H., o zaplatenie 4050,- eur s prísl. takto u Humen

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému vo vzťahu k žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 5.12.2017 žiadala zaviazať žalovaného na zaplatenie 4 050 eur s
prísl.ztitulunáhradynemajetkovejujmy,ktorájejvzniklavdôsledkuspáchaniatrestnéhočinužalovaným
na jej osobe, za ktorý bol žalovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu H. sp. zn. XT/XX/XXXX to

dňa XX.X.XXXX keď bol uznaný za vinného zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.
zák., ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX.

2. Pred začatím konania doručila žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu tunajšiemu súdu dňa
19.7.2018 späťvzatie žaloby bez bližšieho odôvodnenia a žiadala konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Keďže k spävzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd aj bez súhlasu žalovaného konanie

vo veci zastavil.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP tak, že žalovanému vo vzťahu k žalobkyni náhradu
trov konania nepriznal. Zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá bližšie späťvzatie neodôvodnila,
avšak žalovanému trovy konania žiadne nevznikli, preto súd rozhodol o trovách konania tak ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.