Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618203828
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gallyová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618203828.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu C. Y., P.. X.X.XXXX, Y. H. L. XX proti žalovanému
Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONIČ & partners, s.r.o., Kumányho 29, Košice v konaní o obnovu
konania 15Cb/118/2015 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu na obnovu konania vedeného tunajším súdom pod č.k.
15Cb/118/2015 o zaplatenie 60,-eur s prísl. kde vystupoval žalobca Advokátska kancelária VASIĽ,
ŠIMONIČ & partners, s.r.o. proti žalovanej Gabriele Bendíkovej, IČO 35317051, Spišský Hrušov 34.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou č.k. 10Cb/46/2018-9 zo dňa 27.6.2018 vyzval žalobkyňu
na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby na obnovu konania vo výške 99,50 eur podľa položky 16

Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobkyni bola výzva doručená dňa 2.7.2018. Doposiaľ súdny poplatok
zo žaloby neuhradila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia

poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil. Žalobkyňa
namietala voči výzve na zaplatenie súdneho poplatku tým, že zo zákona podľa zák. č. 71/92 Zb. o
súdnych poplatkoch je oslobodená od poplatku podľa § 3 ods. 2 písm. u ako spotrebiteľ domáhajúci sa
ochrany svojho práva, z obsahu spisu však vyplýva, že v konaní nejde o spotrebiteľský spor, ale ide o
obchodný vzťah.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenienapáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.