Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1388/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806206141
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3806206141.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, Žilina, IČO: 00 321 796, proti povinnému: K. F., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom J., pre
vymoženie 33,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 7.6.2006 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur s prísl. na podklade exekučného titulu,
ktorým je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. AA 2182862 vydaný Mestskou políciou Žilina
21.4.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr. Jozefovi Kaduchovi,
udelené 4.7.2006.
2. JUDr. Barbora Božíková Ághová, nástupca povereného súdneho exekútora doručil súdu podnet na

zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na vymáhanie pohľadávky.
3. Z exekučného titulu je zrejmé, že povinnému bola uložená pokuta vo výške 33,19 eur (1 000,- Sk) za
priestupok podľa zák. č. 372/1990 Zb. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.4.2006
a vykonateľnosť 8.5.2006.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.
6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie
o priestupku bolo s účinnosťou od 01.09.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez toho, aby
bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred týmto
dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe
ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je

treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej
jej plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané dňa 21.4.2006, kedy bolo
účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu
lehotu na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
vykonateľnosť dňa 8.5.2006, trojročná prekluzívna lehota na vykonanie správneho rozhodnutia uplynula
dňom8.5.2009.Rozhodnutievzákonomstanovenejlehotenebolovykonané,apretosauplynutímlehoty

stal exekučný titul neúčinným. Na preklúziu práva (zánik práva) súd prihliada z úradnej povinnosti (ex
offo) v každom štádiu konania.8. Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.
9. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie (§ 200 ods. 5 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.