Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713205349
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3713205349.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29.
augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: SERVIZI E CONTABILITA s. r. o. naposledy
so sídlom Zámostie 180, Považská Bystrica 017 01, IČO 44 553 889 o vymoženie 298,07 eur s
príslušenstvom vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Vladimíra Poláka, so sídlom Hurbanova 643,
Myjava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Považská Bystrica dňa 15.05.2013 poveril súdneho exekútora vedením exekúcie voči
povinnému za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného.

2. Súdny exekútor v priebehu konania podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku, pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súd považuje za preukázané, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 36CbR/122/2014-42 zo dňa
20.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2018, zrušil povinného bez likvidácie s tým, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora.

Súd považuje za preukázané aj to, že povinný bol dňa 26.06.2018 vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie
Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Z uznesenia Okresného súdu Trenčín uznesením č.k. 36CbR/122/2014-42 zo dňa 20.12.2017 je
zrejmé, že povinný nemal obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora a vzhľadom na túto nemajetnosť povinného súd exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (viď tiež uznesenie

Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 M Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Ex. por. ).V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.