Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214940
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517214940.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno neurčené U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka - P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom L. č. XX,
W. a otec - V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, P. nad W., občan C. ľudovej republiky, z podnetu
matričného úradu P. časti W. - F. ex offo o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

I. X. u r č u je maloletej: meno neurčené priezviskom U., narodenej XX.XX.XXXX v W. - F., r.č. XXXXXX/

XXXX, osobe ženského pohlavia z matky P. W., nar. XX.XX.XXXX v W. a otca V. U., nar. XX.XX.XXXX v
N. v C. ľudovej republike, narodenie ktorého dieťaťa je zapísané v knihe narodení matričného úradu P.
časti W. - F. vo zväzku XX, ročník XXXX na str. XXX pod poradovým číslom XXXX meno „ X.II. Žiaden
z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd z úradnej povinnosti

začal konanie o určenie mena maloletého dieťaťa priezviskom U. po tom, čo dňa XX.XX.XXXX bol súdu
doručený podnet P. úradu P. úradu mestskej časti W. - F. na určenie mena maloletej s tým, že otec
maloletej nepodpísal súhlas o mene.

X. Otcovi maloletej bolo doručenie predvolania na pojednávanie doručené prostredníctvom web stránky
a úradnej tabule súdu podľa § 106 ods. X I..

X. Súd vo veci vykonal v neprítomnosti otca maloletej dokazovanie výsluchom matky a kolízneho
opatrovníka a oboznámením sa podstatným obsahom spisu, ako aj pripojeného spisu tunajšieho súdu
sp. zn. XXP XXX/XXXX vo veci rozvodu manželstva rodičov maloletej.

X. Matka maloletej vo svojej výpovedi uviedla, že maloletá sa narodila z jej mimomanželského vzťahu,

keď je však v rodnom liste v súlade so zákonom zapísaný ešte stále jej manžel, s ktorým je v rozvodovom
konaní a ktorého nevidela už od uzavretia manželstva, keď priznala, že šlo o účelové manželstvo, za
čo bola aj potrestaná. Je teda vylúčené, že by bol otcom dieťaťa. W. otec sa k maloletej nehlási. X.
jej vybrala meno X., na ktoré meno počúva a oslovuje ju ním aj širšia rodina matky. O. srdiečku bola
maloletá v nemocnici, kde mali problém kvôli neurčenému menu. N. súd, aby maloletej určil meno,
ktorým ju oslovujú.

X. Kolízny opatrovník sa pripojil k návrhu matky a odporučil určiť maloletej meno vybraté matkou, keď
je jednoznačne v jej záujme, aby mala určené meno, s ktorým sa navyše začína stotožňovať.

X. Podľa § X ods. 1 a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o mene a priezvisku každý musí mať meno. P. dieťaťa
sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.X. S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd maloletej v súlade s návrhom matky a kolízneho
opatrovníka určil meno X..

X. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. XX I. mimosporového poriadku tak, že účastníci
nemajú nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.