Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1255/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311206534
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6311206534.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29.
augusta 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, proti povinnému B. H.,
nar. XX.XX.XXXX, A.: XXXXXXXX, L., Y. XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 178,31 Eur, vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Horná 23, o
náhrade trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,11 Eur, do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 038374 * zo dňa 22.09.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Tomáš Boľoš poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 178,31
Eur a trov exekúcie. V priebehu exekučného konania bol za nástupcu JUDr. Tomáša Boľoša ustanovený

súdny exekútor Mgr. Jozef Deák.

2. Dňa 11.05.2016 súdny exekútor Mgr. Jozef Deák doručil tunajšiemu súdu oznámenie, v ktorom
uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní po doručení poverenia na vykonanie exekúcie a po
vydaní Upovedomenia o začatí exekúcie začal preverovať majetkové pomery povinného. Okrem účtu,
ktorý bol bezvýsledne zexekvovaný, nebol povinnému zistený žiadny exekvovateľný majetok. V rámci

preverovania preveril aj Obchodný vestník a zistil, že dňa 24.04.2016 bolo v Obchodnom vestníku č.
OV 78/2016 zverejnené oznámenie, že uznesením zo dňa 18.04.2016 Okresný súd Banská Bystrica v
právnej veci navrhovateľa dlžníka - B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, Y., vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka B. H., nar. XX.XX.XXXX. V zmysle § 48 vety prvej zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii, bola exekúcia EX 2408/2011 zastavená ex lege. Zároveň si súdny exekútor uplatnil
náhradu trov exekúcie v minimálnej výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 11,90 Eur

(7x poštovné po 1,70 Eur), plus 20% DPH vo výške 9,02 Eur DPH (spolu 54,11 Eur).

3. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanieovýkonrozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu

majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

4. Vykonaným šetrením z obchodného vestníka súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz v zmysle§ 22 a nasl. ZoKaR (zverejnené v Obchodnom vestníku OV č. 78/2016 dňa 25.04.2016). Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bol schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku (výrok I. uznesenia) s tým, že správca uspokojí veriteľov prihlásených

nezabezpečených pohľadávok, špecifikovaných vo výroku II. uznesenia (zverejnené v S. vestníku
OV XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX). N. S. súdu L. L., č.k. 4K XX/XXXX - XXX, zo dňa XX.XX.XXXX,
bol zrušený konkurz na úpadcu, t.j. povinného v tomto exekučnom konaní, po splnení konečného
rozvrhuvýťažku.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa08.03.2018(oznamzverejnenývObchodnom
vestníku OV 53/2018 dňa 15.03.2018). Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XNcKR/XX/

XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, bol dlžník, t.j. povinný v tomto exekučnom konaní, oddlžený (zverejnené
v S. vestníku OV XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX).

5. Keďže na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia bolo toto exekučné konanie vyhlásením konkurzu zastavené zo zákona (ex lege).

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "vyhláška"), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

12. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

13. Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky, ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času
pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16.Súdny exekútor si podaním,doručenýmsúdudňa11.05.2016, uplatnilvzmysle§14ods.1vyhlášky

a § 22 ods. 1 vyhlášky trovy exekúcie vo výške 45,09 Eur a DPH vo výške 9,02 Eur.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené a dôvod zastavenia exekúcie zo zákona - vyhlásenie konkurzu na
majetok povinného, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení (§ 196 ods. 1, § 200 a § 203 ods. 3Exekučného poriadku) uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
podľa§14ods.1a§22ods.1 vyhláškyvovýške54,11Eur,pozostávajúcezpaušálnejodmenyzavýkon
exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 11,90 Eur (spočívajúce v

poštovnom 7x po 1,70 Eur) a z 20% DPH (z paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti a z náhrady
hotových výdavkov) vo výške 9,02 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Brezno, 20. júla 2018

JUDr. PhDr. Silvio Boleček, PhD.
s u d c a