Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206565
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417206565.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX
C. Š., zast.: JUDr. Miroslav Ivanovič, Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská
republika, za ktorú koná Generálna prokuratúra SR, Bratislava, Štúrova 2, o náhradu škody a náhradu
nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 13,30
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu pôvodne podanou žalobou doručenou Okresnému
súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 27.04.2018 domáhal od žalovaného v 1.rade a žalovaného
v 2.rade náhrady škody v celkovej výške 29.556,06 €.

2. Žalobca doručil súdu dňa 08.07.2018 späťvzatie žaloby v celom rozsahu v ktorom uviedol, že žiada

aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Súd vyzval žalovaného na pojednávaní konanom dňa 09.07.2018 na uvedenie, či súhlasí so

späťvzatím žaloby a či si uplatňuje náhradu trov konania a žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby
súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žalobana obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

10. Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 20 €, súd preto upravil prevádzkovateľa
systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 13,30 €.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný
úkon mal za následok zastavenie konania. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalobca,
ktorý žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu, avšak nakoľko si žalovaný náhradu trov konania neuplatnil,

súd mu trovy nepriznal.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Proti II. výroku tohto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.