Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/331/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317215741
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317215741.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:EOSKSISlovenskos.r.o.,sosídlomPajštúnska5Bratislava,IČO:
35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. Advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava,
proti žalovanej : M. G. J.. XX.XX.XXXX, G. X., o zaplatenie 381, 50 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa v I. výrok rozsudku Okresného súdu Levice z 23.05.2018 č. k. 9Csp/331/2017 - 87
tak, že sa vypúšťa časť výroku v znení :

„ a zo sumy 80, 99 eur od 26.07.2016 do zaplatenia „.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice v I. výroku písomne vyhotoveného rozsudku zo dňa 23.05.2018 č. k.
9Csp/331/2017 - 87 nedopatrením zaviazal žalovanú aj zaplatením sumy 80, 99 eur s 5, 05 % úrokom
z omeškania ročne od 26.07.2016 do zaplatenia, hoci žalobca toto plnenie nežiadal. Preto súd chybu

opravil týmto opravným uznesením. K zrejmej chybe došlo pri písomnom vyhotovení rozhodnutia súdu.
Žalobca žiadal prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 25.06.2018 chybu opraviť.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Zrejmú nesprávnosť súd opravil. Ide o zrejmú chybu spôsobenú okamžitým zlyhaním pozornosti
pri písomnom vyhotovení rozhodnutia súdu, je preto nutné chybu opraviť. O tom, že nárok si žalobca
neuplatňoval žalobou, svedčí znenie výroku v žalobe navrhnutého rozsudku. Súd preto opravil zrejmú
chybu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363

CSP ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie