Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/273/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225409
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217225409.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou X.. J. W. B. V. B. Q. W. O., Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. F. K. XXXX/X,

S. - K. X. U. X. O., Y.. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. F. XX, S., B. S. K. K. Q. R. Y. Q.Ž. U. R. Ú. Y. V. U. V. Ú.
S. Q.. I. O., K.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania W. O., Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX, U. X. O., K.. XX.XX.XXXX, T. P.
XX.XX.XXXX, Q. T. Q. S. - X., G. B. S. Q.Ž. Q. Ú. S. - X., B. G. XX, Y. XXXX, K. W. XX, V. V. Č. XX,
r o z v á d z a.

Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

"Q.. I. O., K.. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu Q.. I. sumou vo výške 150,- Eur mesačne, ktorú je povinný

poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku súdu
vo výroku o rozvode manželstva, opakovane do budúcna.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s Q.. I.:
- každý párny týždeň kalendárneho roka vždy od piatka od 16:00 hod. do nedele do 19:00 hod.,
- počas letných prázdnin vždy od 15.07. od 9:00 hod. do 22.07. do 19.00 hod.,
s tým, že otec je o p r á v n e n ý v určenom čase Q.. I. prevziať od matky v mieste bydliska matky a p
o v i n n ý maloletú v uvedenom čase v mieste bydliska matky matke aj odovzdať.

Matka je p o v i n n á Q.. I. na styk s otcom riadne pripraviť a v uvedenom čase ju v mieste svojho
bydliska otcovi odovzdať a od otca ju aj prevziať."

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením
(§ 44 CMP).

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa§27ods.1 zákonač.36/2005Z.z.,manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.