Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1770/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1298890608
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1298890608.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: PRESSBURG CENTRUM, a.s., v likvidácii,
Dvořákovo nábrežie 8, Bratislava, IČO: 35 702 079, proti povinnému: Cross Continents Tours, spol. s
r.o., Miletičova 1, Bratislava, IČO: 31 372 830, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/1770/1998, a u súdneho
exekútora JUDr. Mgr. Dany Šovčíkovej pod sp. zn. EX 107/1998, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Dane Šovčíkovej, Exekútorský úrad Bratislava,
Obchodná 52, 811 06 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 25,90 EUR, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.10.1998 vydal Okresný súd Bratislava II súdnemu exekútorovi poverenie číslo 5102 003577,
ktorým ho poveril vykonaním exekúcie.

2. Dňa 14.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.04.2001, č.k. 6K/36/99-63 bol návrh na

vyhlásenie konkurzu na majetok povinného zamietnutý pre nedostatok majetku. Povinný bol dňa
26.05.2006 vymazaný ex offo z Obchodného registra SR.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd má nemajetnosť povinného za preukázanú, nakoľko uznesením Krajského súdu v Bratislave zo
dňa 20.04.2001, č.k. 6K/36/99-63 bol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok povinného zamietnutý
pre nedostatok majetku, pričom následne bol povinný dňa 26.05.2006 vymazaný ex offo z Obchodného

registra SR.

6.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64Eur za každú aj začatú

hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

14. Podľa § 15 ods. vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia.............................................................................3,32 eur,
- zisťovanie majetku povinného...............2x.......................................6,64 eur,
- doručenie upovedomenia o zač. exek...............................................3,32 eur,

Spolu...........................................................4 x 3,32 eur............................13,28 eur

15. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu poštovných
a výdavkov celkom vo výške 9,30 eur za tieto úkony:

- poštovné .......................................................9,30 eur,

- poplatky ORSR.............................................3,32 eur,

Spolu...........................................................................12,62

16. Vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie súdny exekútor vyčíslil trovy na sumu 23,64 eur.

17. Súd po preskúmaní nároku súdneho exekútora dospel k záveru, že výška požadovanej odmeny je
chybne uvedená. Súdny exekútor si v predmetnom podaní vyúčtoval odmenu vo výške 23,64 eur, pričom
podľa ním vypísaných úkonov a hotových výdavkov v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z. z. predstavuje
výška odmeny 25,90 eur. Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že suma 23,64 eur

je len chybou v písaní a úkony uvedené súdnym exekútorom boli skutočne vykonané, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu správne v celkovej výške 25,90 eur.

18. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 25,90 eur zaplatí v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi oprávnený.

Poučenie:Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokom I a II možno podať v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m) Civilného

sporového poriadku odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).