Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204935
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716204935.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu OTP Banka Slovensko, a. s., Štúrova 5, 813 54 Bratislava,
IČO: 31318916, proti žalovanému D. D., P.. XX.X.XXXX, Y. Š. XXX, o zaplatenie sumy 5.781,38 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1. výrok rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13C/72/2016-60 zo dňa 7.12.2016 tak,
že správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.781,38 eur, úrok z úveru vo výške 1.630,46 eur,
úrok z omeškania vo výške 111,10 eur, úrok z omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy 5.781,38 eur
od 17.5.2016 do zaplatenia a poplatky v sume 84,90 eur, všetko v mesačných splátkach po 100,-- eur
splatných vždy do 25. dňa v tom ktorom mesiaci počnúc dňom právoplatnosti rozsudku až do vyrovnania
s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa zročným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyššie cit. rozsudkom rozhodol súd o uplatnenom nároku žalobcu. Odvolací súd potvrdil rozsudok
v jeho napadnutej časti, t. j. vo výroku, ktorým bola žaloba sčasti zamietnutá. Zároveň odvolací
súd upozornil súd I. inštancie, že 1. výrok rozsudku, ktorý nebol napadnutý odvolaním, trpí zjavnou
nesprávnosťou, keď z neho nevyplýva odkedy bol žalobcovi priznaný úrok z omeškania vo výške 1 %
ročne zo sumy 5.781,38 eur.

2. Z obsahu odôvodnenia rozsudku vyplýva, že žalobcovi bol priznaný úrok z omeškania odo dňa
17.5.2016, avšak tento údaj nie je uvedený vo výrokovej časti, kde je priznaný iba úrok z omeškania vo
výške 1 % ročne z uvedenej sumy.

3. Keďže ide o zrejmú nesprávnosť, pretože pri úroku z omeškania musí byť vždy uvedený aj dátum

odkedy sa úrok z omeškania priznáva, súd v zmysle § 224 CSP rozhodol o oprave rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).