Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215208055
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rešková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215208055.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., Bardejovská 6, Košice,
právne zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: V. Y., J.
XX.X.XXXX, trvale bytom A.Á. XX, Košice, o zaplatenie 60,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
vo výške 16,50 eura a trovách právneho zastúpenia vo výške 59,97 eura na účet právneho zástupcu

žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.3.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 60,60 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplateného cestovného
vo výške 0,60 eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 60 eur, spolu
vo výške 60,60 eura.

2 Tunajší súd rozsudkom č.k. 17C/209/2015-39 zo dňa 12.2.2018 žalobe vyhovel a žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi 60,60 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej
sumy od 11.4.2014 do zaplatenia a poštovné vo výške 1,10 eura a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnostirozsudku.Druhýmvýrokomrozsudkusúdžalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonania
v plnom rozsahu, ktoré mu je povinný zaplatiť žalovaný, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3 Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 17C/209/2015-39 zo dňa 12.2.2018 nadobudol právoplatnosť dňa
6.4.2018.

4 Okresný súd Košice II vyhodnotil výsledný úspech žalobcu a priznal mu plnú náhradu trov konania,

pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej samostatným uznesením, ktoré má vydať vyšší súdny úradník. Ako príslušenstvo
pohľadávky súd priznal žalobcovi náklady spojené s jej uplatnením pozostávajúce z poštovného v
celkovej výške 1,10 eura, ktorých vynaloženie jednoznačne vyplýva z listinných dokladov predložených
žalobcom.Vprevyšujúcejčasti,ohľadnezaplateniapoštovnéhovovýške0,60eura,súdžalobuzamietol,
keďže ich vynaloženie žalobca súdu žiadnym spôsobom nepreukázal. Vzhľadom na skutočnosť, že

žalobca mal vo veci úspech súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. Žalobcov neúspech
spočíval len v nepatrnej časti a síce 0,96 %.

5 Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.6 Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7 Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8 Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9 Podľa ust. § 470 ods. 2 C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.

10 Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu trov
konania. Súd prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom

alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. Výška trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

11 Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j.
v období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. 17C/209/2015-39

zo dňa 12.02.2018, ktorým súd rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania, sa súd zameral na
zistenie trov, ktoré žalobcovi v súvislosti s konaním vznikli. Trovami konania sú spravidla hotové výdavky
strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky,
ušlý zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. Aby sa výdavky,
ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že

musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva v tomto konaní. Výdavky, ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za
trovy konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách
konania v § 262 C.s.p.

12 Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich
v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 eura, v trovách právneho zastúpenia vo výške celkom
59,97 eura za dva úkony právnej služby á 16,60 eura a paušálnej náhrady výdavkov 2 x 8,39 eura podľa
vyhl. č. 655/2004 Z. z. a v poštovnom vo výške 1,70 eura.

13 Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny
sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré
advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

14 Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do 165,97 eura
je 16,60 eura.

15 Podľa ust. § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., odmena vo výške

základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

16 Podľa ust. § 15 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., advokát má popri nároku
na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

17 Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., ak je advokát

platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

18 Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo

výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

19Náhraduhotovýchvýdavkovpriznalsúdzpoštovnéhovcelkovejvýške1,10eura,ktorýchvynaloženie
jednoznačne vyplýva z listinných dokladov predložených žalobcom. V prevyšujúcej časti, ohľadne

zaplatenia poštovného vo výške 0,60 eura, súd žalobu zamietol, keďže ich vynaloženie žalobca súdu
žiadnym spôsobom nepreukázal. Preto súd priznal žalobcovi náhradu poštovného v preukázanej výške
1,10 eur.

20 O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym

zástupcom v spore rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

21 Za jeden úkon právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi odmenu vo výške 16,60 eura v súlade
s ust. § 10 ods. 1 cit. vyhl.), keďže základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z
tarifnej hodnoty do 165,97 eura je 16,60 eura.

22 S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania za zastupovanie
právnym zástupcom za vykonané úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 16,60 eura,
b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej vo výške 16,60 eura.

23 Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobcovi ním uplatnenú výšku režijného paušálu v
súlade s cit. ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 2x 8,39 eura.

24 Súd priznal žalobcovi aj 20 % navýšenie celkovej odmeny advokáta v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky

vo výške 9,99 eura (20 % zo sumy 49,98 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom dane z pridanej hodnoty.

25 Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške 16,50 eura, ako si ho uplatnil v žalobnom návrhu, nakoľko súd mal za preukázané, že žalobca

zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eura dňa 27.05.2015.

26 Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov rozsudkom č.k. 17C/209/2015-39 zo dňa
12.2.2018, o výške náhrady trov súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu účelne vynaložených
trov spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 eura, trovách právneho zastúpenia

vo výške 59,97 eura a poštovnom 1,10 eura.

27 Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.28 Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet advokátskej kancelárie
JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).