Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/92/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806208968
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3806208968.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so
sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, proti žalovaným: 1./ N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, F.,
2./ J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, Y., v konaní o zaplatenie 17.241,- Sk s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/92/2007-57 zo dňa
19.09.2007 v časti mena žalovaných tak, že správne znejú:
„ ... 1./ N. N. ..... 2./ J. N. ... “
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/92/2007-57 zo dňa
19.09.2007 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.08.2006 domáhal od žalovaných zaplatenia
sumy vo výške 17.241 Sk. s prísl. O žalobe žalobcu rozhodol súd rozsudkom č.k. 6C/92/2007-57 zo dňa
19.09.2007, ktorým uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške
17.241 Sk s 8 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 16.07.2006 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania vo výške 1.032 Sk, všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
2. Dňa 18.06.2018 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o opravu chyby v písomnom vyhotovení
rozsudku č.k. 6C/92/2007-57 zo dňa 19.09.2007, a to v časti mena žalovaných.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol priezviská žalovaných,
čo vyplýva z lustrácie v Registri obyvateľov SR ako aj z pripojených listinných dôkazov. Vzhľadom na
vyššie uvedené súd vykonal opravu predmetného rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. f)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.