Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010361
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010361.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

G. A., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E., E. ul. č. XXX/X, t.č. ÚVV a ÚVTOS Bratislava

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 06.11.2017 mal počas dovolenky na Cypre, v izbe hotela SALAMIS BAY CONTI fyzicky napadnúť
poškodenú F. F., ktorú päsťami udrel niekoľko krát do tváre, pričom jej hovoril, že ju zabije, čím svojím
konaním spôsobil poškodenej podliatiny okolo očí a roztrhnutú peru, čím svojím konaním u poškodenej
F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. pri F., O. ul. č. XXX/XXX, vzbudil strach o jej život a zdravie,

2. dňa 07.01.2018 asi okolo 11.30 h v rodinnom dome na ulici O. č. XXX/XXX v obci V. pri F. fyzicky

napadol poškodenú F. F., kedy mal chytiť do ruky tiež nôž, s ktorým po nej kričal, že ju zabije, išiel s
nožom smerom k nej, v čom mu ale zabránila ďalšia tam v tom čase prítomná osoba, ktorá mu mala
nôž vytrhnúť z ruky, čím svojím konaním u poškodenej F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. pri F., O.
ul. č. XXX/XXX, vzbudil strach o jej život a zdravie,

3. dňa 18.02.2018 v čase okolo 09.00 h v rodinnom dome na ulici O. č. XXX/XXX v obci V. pri F. v
obývacej izbe počas hádky s družkou F. F. k tejto pristúpil, rukou ju chytil za ústa, kde jej takto zároveň
pritlačil aj nos, z tohto dôvodu sa poškodenej začalo ťažko dýchať, pritom jej nadával a hovoril jej, že

ju zabije, pustil ju až po tom, čo začala po ňom kričať ďalšia osoba prítomná v miestnosti, po tomto išla
F. F. na chodbu, kde zase prišiel k nej, rukami ju sotil, následkom čoho poškodená spadla a udrela sa
nohou o botník, potom k nej zase priskočil, obe ruky jej dal pod krk a začal ju nimi škrtiť, pričom znovu
na ňu kričal, že ju zabije, čím svojím konaním u poškodenej F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. pri
F., O. ul. č. XXX/XXX, vzbudil strach o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, pričom tak urobil na chránenej osobe,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť podrobiť
sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor)