Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3164/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3705210720
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3705210720.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávnených: 1/ G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXX, a 2/mal. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpená matkou Martinou
Figurovou, trvale bytom B. XXX, právne zastúpených právne zastúpeného JUDr. Róbertom Faturom,
advokátom so sídlom Centrum 18/23, Považská Bystrica, proti povinnému: Š. G., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L. XXX, o vymoženie 497,91 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr.

Jozefa Martišíka ml., Samoty 1061, Púchov, pod značkou EX 54/2005, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v 19. odseku odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k.
1Er/3164/2005-14zodňa9.11.2017označenieustanoveniaparagrafu,vsúladesktorýmsúdnanáhradu
trov exekúcie zaviazal oprávnených nasledovne: …v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
účinného do 31.3.2017…

V ostatných častiach zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 1Er/3164/2005-17 zo dňa 9.11.2017 zastavil exekúciu a zaviazal
oprávnených na náhradu trov exekúcie. Následne bolo zistené, že pri vyhotovení písomného
vyhotovenia uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v odôvodnení v odseku 19. súd uviedol,
že na náhradu trov oprávnených zaväzuje v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, namiesto

správneho označenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, pričom v 9. odseku
odôvodnenia súd správne vycitoval § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017,
nakoľko exekúcia bola zastavená na návrh oprávnených, teda z procesného hľadiska oprávnení zavinili
zastavenie exekúcie.

2. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Nakoľko súd po preskúmaní rozhodnutia jednoznačne dospel k záveru, že v tomto prípade ide zrejmé
nesprávnosti, tieto odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.