Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/2453/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211228909
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1211228909.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, proti povinnému: ERAJ s. r. o., so sídlom Arménska 1/A, Bratislava, IČO:
35890177, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár, Vazovova 9, Bratislava, pod sp. zn.
EX 8802/2011, pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný
uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd dňa 8.12.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 1.6.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej
nemajetnosti povinného, keď zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekučného
konania. Zároveň žiadal priznať aj trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur.

3. Exekučný súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, spolu s jeho spisom
a zistil nasledovný stav. Zo spisu súdneho exekútora vyplýva, že súdny exekútor nezistil taký majetok
povinného, z ktorého by mohla byť pohľadávka oprávneného uspokojená. Súdny exekútor počas
vykonávania exekúcie zistil, že podľa výpisu z Obchodného registra sa spoločnosť nachádza v likvidácii,
povinný nemý žiaden bankový účet. Podľa informácii z Katastrálneho portálu povinný nie je vlastníkom
žiadnych nehnuteľností, povinný má v CRE evidovaných celkovo 8 exekúcií. Podľa informácií z

Dopraveného inšpektorátu povinný je vlastníkom motorového vozidla, na ktorom však viaznu aj iné
exekútorské blokácie. Povinný má evidované nedoplatky na dani a poistnom.

4. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1.11.2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31.10.2013.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na cit. zák. ust., zistené skutočnosti súdnym exekútorom a vzhľadom na preukázanú
nemajetnosť povinného súd exekúciu zastavil. Zároveň exekučný súd zastáva názor, že ďalšie
pokračovanie v exekučnom konaní by bolo nehospodárne a neefektívne.7. O trovách konania účastníkov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v

danom prípade zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

8.Podľa§30vyhláškyč.68/2017Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniaExekučnéhoporiadku,
v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov
účinných do 31.3.2017.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

11. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ust. § 196 Exekučného
poriadku o túto daň v sadzbe 20 %, t.j. o sumu 6,64 Eur.

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

13. Trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur zaplatí súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávnený.

14. Vzhľadom k zistením skutočnostiam a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.