Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/837/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308217368
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2308217368.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. U., T.. XX.X.XXXX, H. T. XXX/X, Š.,
o vymoženie 132,77 eura a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozef Ďurica, so sídlom
exekútorského úradu Borovnianska 17, Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta
výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č.

5202 045519* zo dňa 12.11.2008 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 132,77 eura a
trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia OR PZ Nové Zámky, Okresného dopravného
inšpektorátu PZ v Šali, č. k. ORP-527/DI-SK-2007 zo dňa 11.9.2007.

2. Súd uznesením č. k. 8Er/837/2008 - 15 zo dňa 21.10.2010 pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.1.2011.

3. Dňa 14.12.2017 súdny exekútor podnetom zo dňa 7.12.2017 žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, pričom si uplatnil trovy exekúcie.

4. Dňa 22.2.2018 oprávnený prípisom zo dňa 19.2.2018 uviedol, že s podnetom súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie nesúhlasí, nakoľko uplynula 3 ročná prekluzívna lehota na vykonanie exekúcie

v zmysle § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008, čo podľa
oprávnenéhoznamená,ževlehotetrochrokovbolopotrebnérozhodnutievykonať,t.j.výkonrozhodnutia
nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musel byť v uvedenej lehote aj skončený.

5. Súd preskúmal exekučný titul a dospel k záveru, že v tomto prípade nie je možné postupovať v
zmysle § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008 a zastaviť exekúcie

v zmysle ust. §57 ods. 1 písm. b) EP, nakoľko exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 1.10.2007,
vykonateľnosť dňa 17.10.2007, pretože citované ustanovenie zákona bolo zrušené novelou zákona o
priestupkoch účinnou od 1.9.2008.

6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.7. Zákonom č. 289/2008 Z.z. bol okrem iných právnych predpisov novelizovaný (zmenený a doplnený
aj zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to tak, že s účinnosťou od 1.9.2008 bolo vypustené ust. §
88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.

8. Vzhľadom na to, že prechodné ustanovenia zákona o priestupkoch neupravujú spôsob ako
postupovať pri výkone rozhodnutia vydaného pred účinnosťou novely vykonanej zákonom č. 298/2008
Z.z., na výkon rozhodnutia, ktorým bola uložená sankcia za priestupok, je potrebné použiť ustanovenia
§ 51 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v zmysle ktorého, ak nie je v tomto alebo inom zákone

ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy o správnom konaní.

9. V danom prípade exekučným titulom je rozkaz o uložení sankcie za priestupok, č. K. ORP-527/DI-
SK-2007 vydaný Okresným dopravným inšpektorátom PZ v Šali dňa 11.9.2007. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.10.2007 a vykonateľnosť dňa 17.10.2007. Zákonná trojročná lehota, dokedy bolo
možné exekúciu nariadiť, tak uplynula dňom 17.10.2010, pričom oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie dňa 24.10.2008 a na jeho podklade začalo exekučné konanie. Z uvedeného dôvodu súd
zastáva názor, že exekúcia bola nariadená pred uplynutím trojročnej prekluzívnej lehoty, a preto nie je
dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP.

10. Súd preskúmal exekútorom tvrdenú nemajetnosť preskúmaním lustrácie majetku povinného, z

ktorého zistil, že povinný nemá vedený účet v peňažných ústavoch, teda všetky šetrenia boli negatívne,
cestou elektronickej súčinnosti cez kataster zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. Cez
dopravný inšpektorát zistil, že povinný nevlastní motorové vozidlo. Povinný nie je v pracovnom pomere,
nepoberá dôchodok ani dávky, z ktorých by bolo možné vykonávať zrážky.

11. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

15. Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to
uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

16.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

20. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetkupovinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil

a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

21. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura
v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. a 20% DPH k odmene vo výške 6,64 eura. Spolu
trovy exekúcie podľa vyčíslenia súdneho exekútora 39,83 eura.

23. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil

správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou plne stotožnil.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.