Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 16, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/122/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010383
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.06.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/T. F., nar. XX.XX.XXXXv U., W. oblasť, I., trvale bytom T., ul. T. XX, W. oblasť, I., č.CP: FE XXXXXX,
bez pracovného pomeru,

2/T. nar. XX.XX.XXXX v U., W. oblasť, I., trvale bytom U., ul. Y. XX/XX, W. oblasť, I., č. CP FG XXX

XXX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

dňa 14.06.2018 v čase o 04.10 h nezákonne prechovával a dovážal z územia I. na územie Slovenskej
republiky cez hraničný priechod T. Q., okres Y. obvinený T. F. ako vodič nákladného vozidla značky J. U.

Y. XXX O., evidenčné číslo : BO XXXXA, imatrikulované na Ukrajine a obvinený T. F. ako spolujazdec
uvedeného motorového vozidla v konštrukčných dutinách vytvorených v bočných stenách nákladného
motorového vozidla cigarety rôznych značiek v celkovom množstve 18 580 kusov , v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm vrátane bez platnej kontrolnej známky Slovenskej republiky, čím konal v rozpore s
ustanovenímvčlánku§41NariadeniaradyESč.1186/2009,ktorýmsaustanovujesystémSpoločenstva
pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov, čím uvedeným konaním spôsobil finančný únik na colnom dlhu

z tabakových výrobkov vo výške 2 648,32€,

teda

spoločným konaním v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezli tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,

tým spáchali

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený T. F.Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zákona k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona k trestu prepadnutia veci a to

- 2 000 ks cigariet zn. J. červené,
- 8 040 ks cigariet zn. J. gold,
- 1 140 ks cigariet zn. B. modré,
- 200 ks cigariet zn. T. La O.,
- 600 ks cigariet zn. E. Y. Y. žlté,

- 4 800 ks cigariet zn. E. Y. G.,
- 1 600 ks cigariet zn. B. Y. J.,
- 200 ks cigariet zn. X. Y.,
všetky v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, bez
platnej slovenskej kontrolnej známky, uložených v skladových priestoroch pobočky Colného úradu T. Q..

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona k trestu prepadnutia veci
- dodávkové motorové vozidlo továrenskej zn. J. U. sprinter XXX O., P.:U sivej farby, imatrikulované na
I., rov. výr.XXXX, B.:B

Podľa § 60 ods. 5 vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

obvinený T. F.

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zákona k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.