Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/155/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212218850
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212218850.21

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: Bytový podnik mesta Košice s.r.o., IČO: 44 518 684, Južné
nábrežie 13, Košice, proti žalovaným: X./. L. V., W.. XX.XX.XXXX, V. X, V. X./. Q. V., W.. XX.XX.XXXX,
V. X, V. X./. K. Y., W.. XX.XX.XXXX, V. X, V., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom

rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.07.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 3.
rade ku povinnosti vypratať byt, z dôvodu užívania bytu od 1.1.2007 bez právneho titulu.

2. Dňa10.11.2017žalobcadoručilsúduspäťvzatiežalobyapožiadal,abysúdkonaniezastavilzdôvodu,

že žalovaní v 1. až 3. rade po podaní žaloby podstatne zlepšili svoju finančnú disciplínu a došlo k
obnoveniu nájomnej zmluvy. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,

súd konanie zastavil. Žalovaná v 1. rade súdu dňa 06.04.2018 doručila súhlas so späťvzatím žaloby
a žalovaní v 2. a 3. rade súdu neuviedli dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nesúhlasili, pričom súd
žalovaných vo výzve z 27.02.2018 poučil, že ak sa v lehote stanovenej súdom nevyjadria, súd ma za
to, že so späťvzatím súhlasia.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade súd priznal

nároknanáhradutrovkonaniažalobcoviplnomrozsahu,nakoľkožalovanív1.až3.radesvojímkonanímzavinili zastavenie konania (tým, že zlepšili svoju platovú disciplínu po podaní žaloby), čo viedlo žalobcu
k tomu, aby využil svoje dispozičné právo a žalobu vzal späť v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).