Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207877
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416207877.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. C., S. XXXX/XX,
zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Turecká 36,
IČO: 47 258 250, proti žalovanému: R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. C., o zaplatenie 460,-eur s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 131,43 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: Advokátska kancelária
Mgr. Jozef Vida, s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Turecká 36, IČO: 47 258 250.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.05.2016 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na sumu 260,-eur s príslušenstvom, ktorú následne rozšíril na sumu 460,-eur s príslušenstvom,
titulom uznania dlhu na nájomnom zo dňa 07.04.2015 a náhrady trov konania.

2. Súd dňa 26.04.2017 vydal rozsudok sp. zn. 16C/177/2016 -38, ktorým rozhodol, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 460,-eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu, citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
06.07.2017.

3. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, podľa ustanovenia § 255 ods.1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), vzhľadom na plný úspech žalobcu.
Ďalej v odôvodnení vyššie citovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania
rozhodne podľa ustanovenia § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia.

4. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len vyhláška) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto

úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo inýorgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri

hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8. Podľa ustanovenia § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku ma odmenu aj nárok a.) na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky na znalecké

posudky, preklady a odpisy.

9.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. Právny zástupca žalobcu si pri podaní uplatnil a vyčíslil trovy konania pri podaní žaloby a žiadal
priznať náhradu trov konania za prevzatie a prípravu zastupovania, podanie žaloby, režijné paušály.

11. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaný podľa §
10 a nasl. vyhlášky zo sumy 260,-eur je 21,58 eur, 1 úkon 5,39 eur, zo sumy 460,-eur je 31,54 eur, režijný
paušál na rok 2016 je 8,58 eur, na rok 2017 je 8,84 eur.

12. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za súdny poplatok vo výške 16,50 eur, odmenu za 4
úkony právnej služby: 2x á 21,58 eur za prevzatie a prípravu zastúpenia, podanie žaloby na súd, 1 x 5,39
eur za účasť na odročenom pojednávaní dňa 14.03.2017, 1 x 31,54 eur za účasť na pojednávaní dňa
26.04.2017, t. j. 114,93 eur, za režijný paušál 2 x 8,58 eur, 2x8,84 eur, spolu trovy právneho zastúpenia
114,93 eur, t.j. súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania 114,93 eur + 16,50 eur,

spolu vo výške 131,43eur x 100%, t. j. 131,43 eur, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle ustanovenia §
232 ods. 3 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na predĺženie zákonnej
lehoty.

13. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti uznesenia,
nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných
ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a zrealizovanie všetkých úkonov
je preukázané listinnými dôkazmi v spise, pričom vznik iných trov konania zo spisu nevyplýva. Súd v

rámci trov priznal žalobcovi náhradu len za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur, nakoľko ku
dňu 12.06.2018 je zaplatený súdny poplatok len vo výške 16,50 eur a zvyšok vo výške 11,-eur bude
vymáhaný Justičnou pokladnicou.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.