Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204462
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5118204462.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jána Burika a členov senátu
JUDr. Jozefa Turzu a JUDr. Ladislava Mejstríka, v spore žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpenému JUDr. Félixom
Neupauerom, advokátom so sídlom K. L. X/A, J. proti žalovanej C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. V.
XXXX/XX, C., o zaplatenie 53,14 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu

Okresného súdu Žilina, č. k. 6Csp/30/2018-8 zo dňa 26. marca 2018, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Žilina, č. k. 6Csp/30/2018-8 zo dňa
26. marca 2018 zrušuje a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Súd prvej inštancie platobným rozkazom uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 53,14 Eur s príslušenstvom a povinnosť nahradiť žalobcovi
trovy právneho zastúpenia vo výške 61,94 Eur a ostatné trovy konania vo výške 16,50 Eur.

2) Po doručení platobného rozkazu, ešte predtým ako nadobudol právoplatnosť, zobral žalobca podaním
zo dňa 24.04.2018 svoj návrh v celom rozsahu späť.

3) V zmysle ust. § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4) Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral
žalobu späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť a súd nevidel žiadne
relevantné dôvody, pre ktoré by mohol pokračovať v konaní, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zrušil
a konanie zastavil.

5)Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§396ods.1CSP,§256ods.1CSPaust.§262ods.1CSP,

keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom neuviedol dôvod späťvzatia, mal odvolací
súd, že svojím konaním zavinil zastavenie konania, a preto má žalovaná nárok na náhradu trov konania.

6) Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).