Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202073
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416202073.2

Uznesenie

C. súd B. Z. v právnej veci žalobcu: U. plynárenský
priemysel a.s., T. B. XX/a, X., N.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Y., advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom T. XX, X., N.: XX XXX XXX proti žalovanej: W. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Z. XX o
zaplatenie X XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie z a s t a v u j e.

II. Z. zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

N.. U. zrušuje uznesenie C. súdu B. Z. XXC/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia X XXX,XX eur s
príslušenstvom.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal svoju žalobu späť celkom z dôvodu, že na
majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz a dlžníčka bola konkurzným súdom od dlhov oddlžená, v
dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § X45 ods. 1 C.s.p..

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l k § 256 ods. X
C.s.p.. L. dôvode späťvzatia žaloby nie je možné konštatovať, že by zastavenie konania zavinil žalobca
alebo žalovaná a preto o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti II. tohto uznesenia.

X. Uznesením C. súdu B. Z. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo
konanie zastavené podľa § 10 ods. 1, X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov. Po jeho preskúmaní súd dospel k záveru, že je nutné ho zrušiť podľa § 10 ods.
X citovaného zákona o súdnych poplatkoch v znení do XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.