Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215235
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215235.4

Uznesenie

Q. súd H. II, v právnej veci žalobcu I. energetika a.s., S. XX, H., F.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom
Z.. S. E., so sídlom H. XX, H. proti žalovanej Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, H., v konaní
o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r

r o z h o d o l :

L. je p o v i n n á nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania,
na účet advokáta Z.. S. E., v lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na

zaplateniesumyXX,XXeur,s úrokomz omeškaniavovýškeX,XX%ročnezdlžnejsumyodXX.X.XXXX
do zaplatenia a nahradila mu trovy konania.

2. V. č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi
sumu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, v lehote
do X dní od právoplatnosti rozsudku. L. priznal nárok proti žalovanej právo na náhradu trov konania v

plnom rozsahu. V. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. K. § 251 U. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. K. § X62 ods. 2 U. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. K. § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o
výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. K. § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) k nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX eura XX,XX eura.

7. K. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s

klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.8.K.§15písm.a)vyhláškyadvokátmápoprinárokunaodmenuajnárok nanáhraduhotovýchvýdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady

a odpisy.

9. K. § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Y. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

XX. K. § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX. Y. konania úspešného žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a to odmeny za dva úkony právnej služby
podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) každý po
XX,XX eur, paušálna náhrada hotových výdavkov 2x po X,XX eur podľa § 16 ods. X vyhlášky +20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.