Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/238/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808200797
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5808200797.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská
6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 397 270, proti povinnému: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č.XX,
v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 638,04 Eur (19.221,50,-Sk) s prísl., trovy
predchádzajúceho konania vo výške 31,87 Eur (960,-Sk), o zastavení a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 3820/07 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, Exekútorský

úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, o vymoženie pohľadávky vo výške 638,04 Eur
(19.221,50,-Sk) s prísl., trovy predchádzajúceho konania vo výške 31,87 Eur ( 960,-Sk)z a s t a v u j e.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
exekútorom JUDr. Mariánovi Janecovi, Exekútorský úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, vo
výške 39,83 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2017 sa na návrh oprávneného začalo u súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca,
Exekútorský úrad so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, exekučné konanie EX 3820/07 o vymoženie
pohľadávky vo výške 638,04 Eur (19.221,50,-Sk) s prísl., trovy predchádzajúceho konania vo výške
31,87 Eur (960,-Sk), na základe rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9Cb/178/2006 zo dňa
30.11.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.01.2007 a vykonateľnosť dňa 06.01.2007.

2. Dňa 21.11.2007 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené dňa
04.03.2008 pod č. 5507 000507*.

3. Súdu bol dňa 06.03.2018 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania,
ktorým navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel dňa 25.05.2016 a dedičské konanie

vedené pod sp. zn. 7D/209/2016-65 bolo dňa 04.12.2017 zastavené pre nemajetnosť.

4. Súd mal preukázané z dostupných registrov, že povinný zomrel dňa 25.05.2016, konanie o dedičstve
bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, uznesením sp. zn. 7D/209/2016-65, Dnot 233/2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.8. V návrhu na vykonanie exekúcie uvedený povinný v zmysle ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka
dňom svojho úmrtia, t.j. 25.05.2016 stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť

byť účastníkom exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 7D/209/2016-65, pretože povinný nezanechal žiadny majetok, kedy zásadne platí,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Vzhľadom na to, že povinný už právne nejestvuje a právneho nástupcu, ktorý by prevzal záväzok

povinného niet, súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu
v celom rozsahu zastavil.

10. Súdny exekútor zaslal súdu vyúčtovanie skutočných trov exekúcie, ktoré si uplatňoval vo výške
39,83 Eur.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. O tom, kto má platiť trovy exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak,

že zaviazal oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 2
Exekučného poriadku. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi

patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

18. O výške trov exekúcie súd rozhodol v súlade s ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie priznal v celkovej výške 39,83 Eur, predstavované paušálnou
odmenou v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, zvýšenou v zmysle ust. § 196
Exekučného poriadku o 20 % DPH vo výške 6,64 Eur, nakoľko je jej platiteľom. Trovy exekúcie
predstavujú výšku 39,83 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti I. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti II., výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku).