Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215215199.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda, v sporovej veci žalobcu : B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. K., J. XXXX/XX, zast.
advokátkou : JUDr. Helena Buzgóová, AK so sídlom Dunajská Streda, Alžbetínske námestie 2, proti
žalovaným : 1/ M. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. K., P. XXXX/XX, 2/ AGNOS Credit s.r.o., IČO : 45 351 783,
so sídlom Bratislava, Tupolevova 15, zast. advokátom : JUDr. Ľuboš Noskovič, so sídlom Bratislava,
Líščie nivy 7, 3/ Daňový úrad Bratislava III, so sídlom Bratislava, Račianska 153/A, v konaní o vylúčenie

vecí z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa20.08.2015domáhalvylúčenievecizexekúciepodľaust.§55Exekučného

poriadku. V priebehu konania t.j. skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému zobral späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 CSP alebo pojednávanie vo veci samej. Na základe týchto
skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie v celom rozsahu zastavil.

8. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, pretože zavinenie žalobcu alebo žalovaného podľa ust. § 256 ods. 1,2 CSP

nebolo možné konštatovať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať strana v ktorej neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.