Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211881
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714211881.16

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov X. B., nar. XX. 9. XXXX, Q. cesta XX, XXX XX O. O., zast.
advokátom JUDr. Ivanom Hegerom, Na troskách 3, 974 01 Banská Bystrica a 2. Q. B., nar. XX. 9. XXXX,
bytom Q. cesta XX, XXX XX O. O., zast. žalobkyňou 1, proti žalovanému P. V., nar. XX. 8. XXXX, bytom
I. XXXX/XX, XXX XX O. O. zast. AK X.. Andrea Slezáková, s.r.o. sídlo AK 974 01 Banská Bystrica,
Robotnícka 10 o zaplatenie 2 400,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Súd žalobcom n e v r a c i a súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia svojím podaním zo dňa 16. 3. 2018 zobrali žalobu späť v celom rozsahu a žiadali, aby súd
konanie zastavil a zobrali žalobu späť v celom rozsahu a žiadali, aby súd konanie zastavil a o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Súčasne žiadali, aby súd im vrátil súdny poplatok v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Právna zástupkyňa žalovaného svojím podaním, došlým na tunajší súd dňa 21. 5. 2018 oznámila, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a pokiaľ ide o trovy konania, žiadajú, aby súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil,
súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.9. Nakoľko strany sporu zhodne uviedli, že nežiadajú priznať náhradu trov konania, súd o trovách
konania rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

10. Pokiaľ žalobcovia požiadali o vrátenie súdneho poplatku, súd poukazuje na ustanovenie § 11 ods.
3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch podľa ktorého je možné vrátiť súdny poplatok ak sa
konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. V tomto prípade však k
zastaveniu konania a k spävzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní. Pokiaľ žalobca žiadal vrátiť
súdny poplatok v zmysle ustanovenie § 11 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v zmysle

tohto ustanovenia je možná vrátiť súdny poplatok len vtedy, pokiaľ bolo konanie skončené schválením
súdneho zmieru. V tomto prípade však nedošlo k schváleniu súdneho zmieru ale k zastaveniu konania
pre späťvzatie žaloby. Z týchto dôvodov súd teda nerozhodol o tom, že sa žalobcom vracia súdny
poplatok za podanú žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.