Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211881
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714211881.16
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov X. B., nar. XX. 9. XXXX, Q. cesta XX, XXX XX O. O., zast.
advokátom JUDr. Ivanom Hegerom, Na troskách 3, 974 01 Banská Bystrica a 2. Q. B., nar. XX. 9. XXXX,
bytom Q. cesta XX, XXX XX O. O., zast. žalobkyňou 1, proti žalovanému P. V., nar. XX. 8. XXXX, bytom
I. XXXX/XX, XXX XX O. O. zast. AK X.. Andrea Slezáková, s.r.o. sídlo AK 974 01 Banská Bystrica,
Robotnícka 10 o zaplatenie 2 400,- Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
III. Súd žalobcom n e v r a c i a súdny poplatok.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia svojím podaním zo dňa 16. 3. 2018 zobrali žalobu späť v celom rozsahu a žiadali, aby súd
konanie zastavil a zobrali žalobu späť v celom rozsahu a žiadali, aby súd konanie zastavil a o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Súčasne žiadali, aby súd im vrátil súdny poplatok v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch.
3. Právna zástupkyňa žalovaného svojím podaním, došlým na tunajší súd dňa 21. 5. 2018 oznámila, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a pokiaľ ide o trovy konania, žiadajú, aby súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil,
súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.9. Nakoľko strany sporu zhodne uviedli, že nežiadajú priznať náhradu trov konania, súd o trovách
konania rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.
10. Pokiaľ žalobcovia požiadali o vrátenie súdneho poplatku, súd poukazuje na ustanovenie § 11 ods.
3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch podľa ktorého je možné vrátiť súdny poplatok ak sa
konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. V tomto prípade však k
zastaveniu konania a k spävzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní. Pokiaľ žalobca žiadal vrátiť
súdny poplatok v zmysle ustanovenie § 11 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v zmysle
tohto ustanovenia je možná vrátiť súdny poplatok len vtedy, pokiaľ bolo konanie skončené schválením
súdneho zmieru. V tomto prípade však nedošlo k schváleniu súdneho zmieru ale k zastaveniu konania
pre späťvzatie žaloby. Z týchto dôvodov súd teda nerozhodol o tom, že sa žalobcom vracia súdny
poplatok za podanú žalobu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.