Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117200657
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117200657.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Alenou Mihalčinovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Mgr.
Tomáš Kušnír, advokát, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: C. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XX/XX, L., o zaplatenie 373,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 373,27 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 373,27 eur od 23.01.2014 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 13.01.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 373,27 eur s príslušenstvom, ako aj na náhradu trov konania z dôvodu, že právny predchodca
žalobcu dodával žalovanému zemný plyn na základe uzavretej zmluvy, za čo bola vystavená faktúra,
ktorú žalovaný neuhradil.

2. Okresný súd Nitra vo veci vydal platobný rozkaz dňa 27.02.2017 pod č. k. 9Csp/11/2017-28. Platobný
rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto bol

uznesením zo dňa 15.08.2017 č. k. 9Csp/11/2017-41 zrušený.

3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Súd sa oboznámil so žalobou, zmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa 30.04.2013, oznámením o
postúpení pohľadávky, všeobecnými obchodnými podmienkami, cenníkom pre domácnosti, faktúrou č.
7140738831 zo dňa 08.01.2014, zmluvou o postúpení pohľadávok s prílohou, pokusom o zmier a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:6. Žalovaný odoberal na základe zmluvy zo dňa 30.04.2013 od právneho predchodcu žalobcu zemný
plyn. Faktúru č. 7140738831 zo dňa 08.01.2014 splatnú dňa 22.01.2014 vo výške 373,27 eur, ktorú

za odber plynu vystavil právny predchodca žalobcu žalovanému, žalovaný neuhradil. Na základe
uvedeného žalovaný si svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy nesplnil a dlžnú sumu neuhradil.

7. Pohľadávka bola postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 03.03.2016.

8. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis

10. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskehozákonníka,výškaúrokovzomeškaniajedvojnásobokdiskontnejsadzbyurčenejNárodnou

bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. V konaní bolo preukázané, že žalovaný od právneho predchodcu žalobcu odoberal zemný plyn na
základe zmluvy zo dňa 30.04.2013, pričom nezaplatil cenu za zemný plyn v sume 373,27 eur, čoho
dôkazom je faktúra č. 7140738831 zo dňa 08.01.2014 splatná dňa 22.01.2014. Na základe uvedeného

súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. V dôsledku nezaplatenia faktúry v lehote splatnosti sa žalovaný
dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto súd žalobcovi priznal aj úroky z omeškania, na
ktorémuvznikolvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanovenianárokatoododňa,keďsažalovaný
dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. odo dňa po lehote splatnosti faktúry.

12. O trovách konania súd podľa § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.